24小时热门版块排行榜    

查看: 1481  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xkool

金虫 (正式写手)

[交流] IEEE 杂志投稿意见中两个赞同,一个婉拒(附编辑回复信)

两个赞同的审稿人意见非常明确,并提了一些语言上的问题,
一个人提一堆问题后,建议更进一步研究,或者改为correspondence
这样的情况成功率高否?

[ Last edited by xkool on 2010-3-9 at 22:21 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

按照意见修改就好了
努力的过程讲究方法!
9楼2010-03-10 09:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

这里问没有用。编辑最后怎么说?还有提的主要问题你能否解决?
2楼2010-03-09 18:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkool

金虫 (正式写手)

哪里问有用呢?-,-
所提的问题倒是基本可以回答上来,但是有些个质疑有点太不考虑课题当前的进展情况,有几分对本文的要求过高,脱离本课题现状的意味。可是又不敢答复得很理直气壮,感觉挺棘手。
编辑的意思倒也不是很明确,只提到一句“your paper has been reviews and publication is not recommended in its present from. Blow are summary comments explaining major revisions from the reviews”,再有就是让我三周内答复。
3楼2010-03-09 19:02:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkool

金虫 (正式写手)

请问修改ia是什么意思呢?谢谢
引用回帖:
Originally posted by smilerobin at 2010-03-09 19:46:42:
可以考虑修改ia

5楼2010-03-09 20:52:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见