| 查看: 645 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
longzai铜虫 (小有名气)
|
[交流]
帮忙看下据稿的原因，谢谢！
|
||
|
会议的全文审稿二审意见 第一个审稿人： This paper does not meet the high scientific standards of the GL ** conference 。 The authors haven’t improved it enough to make it worth publishing. There is not enough time to improve this to the level it needs to be. 第二个审稿意见： I have still some problems with paper number 86. They have made some corrections, but far from all. There are still important definitions missing, which partly one can figure out by oneself. But this is not and should not be scientific standard. Maybe the information is worth to be presented but I would recommend that the authors should improve the paper until it meets common scientific standard. I suggest to reject it. 麻烦牛人分析一下审稿人据稿的原因是因为稿件的学术质量原因还是写作方面的原因？ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
liufangyang1984
银虫 (正式写手)
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.047
- 金币: 453.8
- 散金: 106
- 红花: 13
- 帖子: 560
- 在线: 267.1小时
- 虫号: 125877
- 注册: 2005-12-07
- 性别: GG
- 专业: 有色金属冶金
5楼2010-03-06 22:21:39