24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1045  |  回复: 16
当前主题已经存档。

shrek826

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1):xiexie~ 2010-03-06 22:03
引用回帖:
Originally posted by hzfish at 2010-03-06 11:09:09:




收敛精度不是自己设置的吗??


你说的这些数据是什么地方看到的????

谢谢!

你说的是对的,收敛精度确实是自己设置的,如果你把几何优化和算性质的精度设成一致,那无所谓

但有时候我们会选coarse,medium,fine,ultrafine,这样设,几何优化和算性质的精度不一样。比如选择ultrafine,你可以把Geometry Optimization右边的more点开,里面energy的精度是5x10-6eV/atom;而SCF tolerance的精度是5x10-7eV/atom。
11楼2010-03-06 12:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

topten-gg

银虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qasd(金币+2):xiexie~ 2010-03-08 19:54
用2吧
比如在dmol中优化结构时候k -sampling有选择 但是在计算orbital或者fukui function的时候k点只能取gamma
12楼2010-03-07 09:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kugou521

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dongdong3881 at 2010-03-04 11:09:59:

这样可以吗,几何优化和性质同时跑循环?

怎么会同时呢?当然是先优化完成后再算性质了!
13楼2010-03-07 10:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yachunwang

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2):谢谢交流讨论 2010-03-08 10:33
这个问题问得很有水平的,我个人认为还是2比较好的就像shrek826 说的,优化和性质计算可能设置精度不同的,再说了对于较复杂的体系来说先优化还是很有必要的,避免不必要的麻烦的。当然这是我个人的一点看法啊,不具权威性!呵呵
14楼2010-03-07 21:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沉默是金8138

铁杆木虫 (正式写手)

副研究员


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
收敛精度一个数量级的差 看来也不能小觑啊
Whilethereislife,thereishope!
15楼2010-03-08 08:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjmaxpayne

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2):谢谢交流回复 2010-03-08 10:33
我通常是用第二种思路进行计算。

不过这个过程需要注意Energy的收敛进度和Geo Opt的最终精度要一致,K点选择也要一致。其余和electronic有关的性质也尽量保持一致。
16楼2010-03-08 09:34:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzfish

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yjmaxpayne at 2010-03-08 09:34:38:
我通常是用第二种思路进行计算。

不过这个过程需要注意Energy的收敛进度和Geo Opt的最终精度要一致,K点选择也要一致。其余和electronic有关的性质也尽量保持一致。

我也不太清楚。不过现在基本是按照第二种思路来计算的,谢谢您的参与。
17楼2010-03-08 11:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hzfish 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见