应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 【讨论】投了Chemcomm
162/2返回列表上一页12
查看: 3094  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kohn

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by btqiao at 2010-03-07 12:29:17:

你的楼下正解，不是要跟你抬杠，只是觉得你这样容易误导人！我师弟就有文章被Chem.Commun.拒稿然后在RSC其它杂志发表的经历。

w
任何事情都没有绝对，呵呵呵，但CC的这个套路我是自己投了很多次，周围的人投了10多次才总结出来的，至少是非常大的概率会遇到这样的情况，当然，你要说是不是绝对没有例外，嘿嘿，学过辩证法的都知道理论上肯定有例外，但这个例外要是概率很小的话，那么如果被CC据掉了还想投其他的RSC杂志，先去烧两柱高香，请佛祖保佑吧：）

请注意上面那个老兄的文字，他讲的是CC据掉了，然后改成全文投稿JMC，这已经不是同一篇文章，是另外一篇文章了。

CC的2-3页的通讯和JMC的full paper怎么会是同一篇文章呢。

要知道即便你是在CC上把那篇文章发了一篇通讯，还可以再把同一个东西在JMC上全文发表的。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-03-08 00:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

化学041

荣誉版主 (知名作家)

小虫虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by radiolaria at 2010-03-07 09:25:41:


这个不一定，要看首次投稿的审稿意见。如果评的很差，二投刊物的编辑可以直接拒。如果有修改的余地，或者因为投稿档次问题被拒，当然可以再投RSC的其它刊物。我就审拒过CC上一篇稿子，后来作者改全文投稿JMC， ...

赞成，我师兄有过这样的情况，后来投的那个貌似IF更高了呢！
赞一下(1人) 回复此楼
我爱宝宝……
12楼2010-03-08 08:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btqiao

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
^_^@^_^(金币+2):相互交流，彼此进步，呵呵 2010-03-08 22:56
引用回帖:
Originally posted by kohn at 2010-03-08 00:38:10:

w
任何事情都没有绝对，呵呵呵，但CC的这个套路我是自己投了很多次，周围的人投了10多次才总结出来的，至少是非常大的概率会遇到这样的情况，当然，你要说是不是绝对没有例外，嘿嘿，学过辩证法的都知道理论上 ...

学过辩证法的都知道理论上肯定有例外？我辩证法学得不好，倒要恳请指教！还想请教一下，你投Chem.Commun.被拒后能够原封不动投到RSC哪个杂志上？我还真不知道。
我也知道Chem.Commun.发表后可以在其它任何杂志发表article（full paper），但是我不知道没有发表的快报修改成全文是不是完全不同的两篇文章。比如说你投Chem.Commun.被拒，改写成全文投JMC的时候，在有没有投稿给RSC的选项里你选没有投过？要是我估计会选投过Chem.Commun.
最后，给你指出一点小问题，“拒稿”是用“拒”，不是“据”。
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2010-03-08 09:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kohn

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
tangjy(金币+1):交流奖励！哈哈 2010-03-09 18:53
CC被拒了之後，可以直接投New Journal of Chemistry，也许还有其他的吧，只要是有Communication的杂志都可以。

实践出真知啊，不调查就没有发言权啊，呵呵呵

通讯改成全文投那是不折不扣的2篇文章了，通讯和全文的要求完全不一样，要达到的目的也不一样，侧重点也完全不一样，这一点看看杂志的投稿须知就清楚了，想必发过文章的人都应该知道吧。我周围就有那种只会写通讯，不会写全文的老兄，嘿嘿嘿，有趣的是也有只会写全文，不会写通讯的家伙。这二位一个发的文章没有全文，都是几页的通讯，一个全部是10多页的full paper。但是他们都经常尝试着去投自己不擅长的那种，最后却都回到了自己擅长的路子上。从他们的例子至少我们实验室的人都觉得通讯和全文就算是讲的同一个研究工作，那也是不同的story。

拒打成了据，还真没看出来，每天都在键盘上混，不写字好多年了，不过还好，你还是读懂了的，呵呵呵

最后说一句吧，我回复这个帖子只是想把我们的经验教训告诉楼主，顺便混几个金币，嘿嘿嘿，至于别人听还是不听那就不关我的事了，这一点其实对楼上的也一样：）
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2010-03-09 02:12:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btqiao

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kohn at 2010-03-09 02:12:42:
CC被拒了之後，可以直接投New Journal of Chemistry，也许还有其他的吧，只要是有Communication的杂志都可以。

实践出真知啊，不调查就没有发言权啊，呵呵呵

通讯改成全文投那是不折不扣的2篇文章了，通讯 ...

我既发表过通讯也发表过全文，也经历过先发表Chem.Commun.通讯后再将其扩充成全文发表。所以通讯和全文的区别我还算清楚，你长篇大论把劲使错了地方。我向你请教的是辩证法的问题，你好像没有回答哦！另外我举的一个例子你似乎也没有回答，或许你的长篇大论里给出了答案，但是我还是坚持原来的选择，因为Chem.Commun.并不发表全文，你选择投稿过chem.commun.编辑自然知道是快报改全文，还能显得你比较诚实。
你出于什么目的回帖我并不感兴趣，我只是觉得你所讲的经验有些片面，因而指出来。借用你的话，听不听那是你的事情，跟我没有关系－－当然对其他人也是一样。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-03-09 08:43:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dny

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
息怒!都是好心想帮大家,可能因为经历不同,看法不同,多谢你们分享经验!!!
赞一下(1人) 回复此楼
只要心中有景，何处不是花香满径...
16楼2010-07-11 09:39:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wlchem 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭