应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国家自然科学基金高级职称限项合理性讨论
51/1返回列表
查看: 993  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

桃花源记

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 国家自然科学基金高级职称限项合理性讨论

国家自然科学基金高级职称限项本意是为了给更多人机会，然而现在大家都竞相申报，基本都不愿意参加他人的课题申请，组织一个完整的申请团队非常难，建议基金委只是对申请人限项，参加者不要再计入限项。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-02-27 22:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenhualuo

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
据我了解，很多团队都是凑数，真正完成项目的还申请人自己。
赞一下(1人) 回复此楼
huawen
8楼2010-02-28 18:09:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

ly_tryh

铁杆木虫 (著名写手)
我也感觉应该对参加者适当放宽，当然还是要有所限制的，不然会乱套的
赞一下 回复此楼
2楼2010-02-27 22:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

桃花源记

铁杆木虫 (正式写手)
参与者限制实际意义不大
赞一下 回复此楼
3楼2010-02-28 09:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliang1773

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 桃花源记 at 2010-02-27 22:39:07:
国家自然科学基金高级职称限项本意是为了给更多人机会，然而现在大家都竞相申报，基本都不愿意参加他人的课题申请，组织一个完整的申请团队非常难，建议基金委只是对申请人限项，参加者不要再计入限项。

我觉得这个限项规定很好啊，大家都知道限项情况下的团队多数都是名存实亡的，里面挂名的老师对完成基金起多大作用？
如果不限项，大把大把漂亮的团队就更是没意义了。

个人感觉应该增加一个限项规定，就是重点项目、杰青、973等项目执行期间不能申面上！很多牛人拿着那些大项目，手头有千八百万的经费还去跟我们这种小锣锣抢面上的三十万。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-02-28 14:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭