24小时热门版块排行榜    

查看: 758  |  回复: 18
当前主题已经存档。

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
基础研究成果如果马上要求转化生产力的话,这样的研究能叫基础研究吗?我所知道,在美国,很多国家自然科学基金都不会要求研究成果马上转化生产力。好的研究应该是出经的起推敲,是真做,而不是假做。但不能将能否很短时间转化生产力做为基金研究的资助依据。否则,我们国家永远无法有创新的原动力。
就连日本这样以摸仿起家的国家都认识到基础研究的重要性,现在涌现了越来越多的诺贝尔获得者
11楼2010-02-12 16:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

要杜绝急功近利的倾向,不要动不动就问研究成果有没有转化为生产力。工艺方面技术方面的研究是瞄准转化生产力,但是基础研究主要目的是揭示规律,理论和方法上的突破。好的研究成果应该是是否真做?是否经得起推敲?一旦被发现是作假的研究的话,就应该终身或者长时间拒绝该项研究承担者申请新的基金·
12楼2010-02-12 16:07:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枫树人

金虫 (正式写手)

不管是基础研究,还是以应用为目的的技术研究,与生产力还是紧密联系的.基础研究的最终目标应该是作为一些先进技术的支撑.
      有些虫友把二者完全对立值得商榷.
13楼2010-02-12 18:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ray43

木虫 (职业作家)

其实很多文章要直接转化成生产力是不现实的
14楼2010-02-14 00:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
基金就是基础研究,不可能直接转化为生产力!但在未来是有可能有价值的,对于互联网,当年就是一个小的研究,当年谁能看到如此巨大的应用价值。更多的研究都是没有应用到现实中的。
反对转“基”因食品!全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险,才是我要的!
15楼2010-02-14 10:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windplayer

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大家不要太认真了,各位看,那些公务员一天到晚到处考察,转化为什么生产力了?大家都是在忽悠。领导都在骗人,何况我们
16楼2010-02-14 16:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

catal1117

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
要是一个国基20-30万经费就转化成生产力,那要不了几年中国就赶超欧美了
17楼2010-02-15 18:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pauldli

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yang57705 at 2010-02-11 20:36:01:
诸位,基金支持的是基础研究,是“科学”;可转化为生产力的是“技术”,自然基金当然是不支持技术。建议各位:在没有搞清“科学”与“技术”这两个概念之前,不要乱做评论,更不要写“基金”,因为注定写出来的本 ...

很对!如果想着申请基金是为了促进生产力而做的,那就大错特错了,基金只资助基础研究,离生产力还有很大的距离,但不代表没有用,有个很恰当的比喻,就是基础研究如养孩子,婴儿是没什么用,吃喝拉撒,还得哄着,能有什么用?!
学术动力!
18楼2010-02-17 21:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qd-laowang

至尊木虫 (知名作家)

基础研究,人家根本就不想什么生产力的问题,只是把自己捣鼓的升华为科学问题就可以了;科学其实不是神秘的东西,科学也不会使我们强大,只有技术才会使国家强盛;科学可以转化为技术,这就是很多人拔高的基础了
19楼2010-02-17 22:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 枫树人 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见