应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » “拟解决的关键问题”到底是什么意思？
343/4返回列表上一页1234下一页
查看: 6951  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

dd2006425

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
到中国科学基金里下载了几个论文，关键问题大体有这个问题不解决，项目将无法顺利开展的意思。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-02-09 20:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunjc

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ltprc at 2010-02-09 18:36:13:

"实际上!申请书里的拟解决的关键问题指的是拟解决的关键科学
问题!而不是要攻克的技术难题""
请参见《谈国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写》陈越 温明章 于振良 陈!领 胡 ...

我也糊涂了，呵呵，到底是指什么呀，权威人士出来解释下
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-02-10 11:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolerm

新虫 (小有名气)
越看越迷惑了
回复此楼
23楼2010-02-10 11:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jbhu220

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
最终目的是要拿到钱，应该是仅限于本项目的科学问题
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2010-02-10 12:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2010-02-08 09:16:45:
填写国家自然科学基金申请书应该注意的一些细节 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1815420&fpage=1

拟解决的关键问题：按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问题，并解释原因。阐 ...

同意！
回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
25楼2010-02-10 13:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nloptik

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-02-13 09:40
这篇文章我也仔细看过，尽管根本不是一个领域。

这篇文章的主旨在于“研究内容是申请书的核心区”，也是作者倡导的写作方法，并且对此大书特书。

但是令我疑惑的是，事实上小木虫上众多所谓“成功标书”的“研究内容”部分也就是寥寥术语。

我很质疑这篇文章的作者们是不是以行政工作为主的科技管理干部，为了评职称和完成工作量获取科研奖励而根据想像自己造的一篇文章。
引用回帖:
Originally posted by ltprc at 2010-02-09 18:36:13:

"实际上!申请书里的拟解决的关键问题指的是拟解决的关键科学
问题!而不是要攻克的技术难题""
请参见《谈国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写》陈越 温明章 于振良 陈!领 胡 ...

赞一下(4人) 回复此楼
绝不可试图战胜傻逼，她会把你的智商拉到跟她同等水平，然后凭经验击败你。
26楼2010-02-10 14:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shes

金虫 (著名写手)
要从实际工程中提炼出科学问题
赞一下 回复此楼
27楼2010-02-11 12:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylusie

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-02-13 09:40
关键问题应该是科学问题，是研究过程中不可回避的问题
比如理论模型、作用机理、影响规律、关键方法等
这些问题解决了，其余的工作就是工作量的事情了
提炼科学问题时候要站得高一些
赞一下(4人) 回复此楼
28楼2010-02-11 12:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltprc

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2010-02-10 14:53:32:
这篇文章我也仔细看过，尽管根本不是一个领域。

这篇文章的主旨在于“研究内容是申请书的核心区”，也是作者倡导的写作方法，并且对此大书特书。

但是令我疑惑的是，事实上小木虫上众多所谓“成功标书”的“ ...

是什么身份的人写的并不重要吧？
中国科学基金怎么说也是个核心，必要的审稿应该也不会那么马虎吧？这个杂志的编辑应该读过这文章，没有被砍掉，而是录用刊发，说明他里面的东西是有理的。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-02-12 18:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

合闸

铜虫 (正式写手)
做了十多年科学研究，忽然发现自己不知道什么是科学问题、
郁闷，
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2010-02-12 20:21:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hzy0919 的主题更新
343/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭