24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yjfeng2000

木虫 (著名写手)

ECEPI: 2
应助: 2 (幼儿园)
金币: 4371.7
红花: 11
帖子: 2133
在线: 90.3小时
虫号: 95637
注册: 2005-10-06
性别: GG
专业: 电化学

[交流] 【交流】美国２０１１年燃料电池方面的预算已有11人参与

The Obama Administration proposed today to reduce funding for PEM-based hydrogen and fuel cell programs in FY 2011, proposing $137 million (a reduction of $37 million), and provided no money for new vehicle deployment under the Technology Validation program.  SECA program funding was proposed at $50 million, a reduction of $4 million from 2010.

There was no public criticism of the hydrogen program this year from the Secretary, and no attempt at outright elimination.  But the cuts are significant and include programs of greatest importance to the industry.

The chart below provides a little more detail on the budget proposed for 2011.

  Millions

Energy Efficiency-Renewable Energy

                                    FY 2010                FY 2011       Change

Fuel Cell Systems          $77,482.00          $67,000.00    -$10,482.00

Hydrogen Systems       $47,000.00          $40,000.00    -$7,000.00

Systems Analysis          $5,556.00          $5,000.00       -$556.00

Market Transformation $25,865.00          $9,000.00       -$16,865.00

Manufacturing R&D       $5,000.00          $5,000.00       $0.00

Technology Validation, Safety, C&S* $13,097.00    $11,000.00    -$2,097.00

Total EERE                $174,000.00          $137,000.00    -$37,000.00

Fossil Energy

Fuel Cells - SECA       $54,000.00             $50,000.00       -$4,000.00

Coal to Hydrogen       $25,000.00             $12,000.00    -$13,000.00

*No money for deployments in 2011

回复此楼

» 猜你喜欢

2027年申博自荐信已经有0人回复
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有119人回复
Journal of Alloys and Compounds投稿过程已经有2人回复
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生已经有62人回复
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变已经有0人回复
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施已经有0人回复
电池测试中dQ/dV怎么理解已经有1人回复
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？已经有0人回复
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生（与中山大学联合培养）已经有23人回复

快乐但不成功的小草

1楼 2010-02-02 06:12:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jinhuewe

木虫 (正式写手)

ECEPI: 4
应助: 11 (小学生)
金币: 1549
红花: 30
帖子: 591
在线: 416.5小时
虫号: 627106
注册: 2008-10-15
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

各位虫友也没必要太过伤心。其实这也是实物发展的规律呀，哪有什么东西能一直独占鳌头的呀。FC和锂电在上世纪90年代，都热过一回了，那时候锂电的投入可跟FC完全不在一个层次上。07年以后，锂电迎来了第二次热潮，其实说白了还是FC不争气呀，呵呵。不过我们也应该清醒的看到，这一轮锂电热潮，其实是由于工业界的原因，但从学术上而言，锂电已经很成熟了，不大可能在新材料或者新体系上有较大的突破，这点还是没啥异议的。FC在材料上，恐怕至少还得来一次革命，才能有大规模产业化的可能。所以鄙人对FC的学术前景，还是很有信心的。鄙人比较乐观的估计，过几年应该会有FC研究的第二次热潮。三十年河东，三十年河西，你方唱罢我方登场，实物就是这么螺旋发展的。