应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 稿件被认为无新意？
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 1260  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

Yorkxu

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
为什么没有一个人会觉得是自己的文稿垃圾或滥呢？
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-01-27 10:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuxuei

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
国内的一是要审稿费、版面费，二是审稿周期长。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-01-27 10:21:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlalbert

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by qijiongli at 2010-01-27 08:29:59:
###老师：您好！
您的论文“**** ”（稿件编号: 090817）经审查没有通过，主要意见是：无新意.
谢谢您的投稿。
《**物理》编辑部
===========
请问这种审稿意见如何？能不能要求编辑部具体告诉一下为什么没有 ...

如果编辑通过，收了审稿费，经过了外审。那么该杂志很烂。
如果编辑没有通过，没有收审稿费。那么就是你的文章烂。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-01-27 10:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qijiongli

金虫 (著名写手)

巫丝
呵呵，谢谢交流
我并不否认为我文章在别人看来可能是垃圾,但即使是，也要给出评判为垃圾的理由：即使是垃圾回收站，也要给垃圾一个评判理由！而我得到的评判结果是无新意，那至少得给出没有新意的原因，是别人已经发表了，还是这些东西别人已经研究了！等等

我希望得到的是一点具体的意见，我也好知道我的东西为什么没有新意！
引用回帖:
Originally posted by Yorkxu at 2010-01-27 10:20:42:
为什么没有一个人会觉得是自己的文稿垃圾或滥呢？

赞一下 回复此楼
百度盘的需要客户端才能下载，但不提供linux下的客户端，故请用其他盘好吗？
14楼2010-01-27 11:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qijiongli

金虫 (著名写手)

巫丝
我希望的是，即使文章烂也得给个烂的理由吧，没新意也得给出为什么没有新意吧？^^
我并不是说我的文章有多好，被拒绝是可以的，到要被拒得可以接受，心服口服！

再说，说明了没有新意的原因，也可以继续帮我改正，提高我的水平！
而且我们还是一个社会主义国家，大家都是为了国家，为了实现伟大的共产主义而奋斗的人！一两个人，说部分人也不可能建设好吧，至少速度不会快！编辑或审稿大人们详细点是不是也是应该的呢
引用回帖:
Originally posted by wlalbert at 2010-01-27 10:52:00:

如果编辑通过，收了审稿费，经过了外审。那么该杂志很烂。
如果编辑没有通过，没有收审稿费。那么就是你的文章烂。

赞一下 回复此楼
百度盘的需要客户端才能下载，但不提供linux下的客户端，故请用其他盘好吗？
15楼2010-01-27 11:37:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pierre0219

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看期刊的吧，有些期刊还是很负责的
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-01-27 13:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

licky387

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
是啊  我投了国内一个EI杂志，拒稿，意见都是不痛不痒的，什么工作思路清晰，但创新不明显，尚难以在本刊发表，建议您改投他刊，特此奉告。

具体细节性的意见都没有，不知道审稿人看了没有，还是就这样总体一看给据稿。

比较灰心投国内杂志
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-01-27 13:13:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyugiec

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我得到过《化工学报》的审稿意见：模型并无特殊之处，建议改投
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-01-27 14:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtjushi

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 成宝宝1984 at 2010-01-27 09:59:22:
垃圾期刊的垃圾审稿意见
LZ不必放在心上
即使是SCI国内也会这样回答的
还不如投到国外去

说的不错。我的这次拒稿就是这样的。
赞一下(1人) 回复此楼
人生百年常在醉，算来三万六千场！
19楼2010-01-27 14:09:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtjushi

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by Yorkxu at 2010-01-27 10:20:42:
为什么没有一个人会觉得是自己的文稿垃圾或滥呢？

如果自己文章真的够档次的话是绝对不会投国内的了。要看文章，看杂志投文章的，不是乱来的哦。
赞一下 回复此楼
人生百年常在醉，算来三万六千场！
20楼2010-01-27 14:12:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qijiongli 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭