应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 【求助】表面与表面能的计算
152/2返回列表上一页12
查看: 2103  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

liumiao05

至尊木虫 (知名作家)

秦武汉风
★
qasd(金币+1):谢谢 2010-01-30 17:32
引用回帖:
Originally posted by aylayl08 at 2010-01-29 21:10:14:

还想问一句，人为地使slab上下一致可以吗？比如说添加原子层或是剔除，是否对模型的合理性有影响呢？回头再好好研究你给的文献和其他文献，谢谢

不行，原子比和体相不一样了，你不能拿这个能量和体相能量相减(slab和体相晶胞的原子数都不一样了)，只有体系不变算出的能量差才是有意义的
赞一下(1人) 回复此楼
天下英雄出我辈，一入江湖岁月催。鸿图霸业谈笑间，不胜人生一场醉。提剑跨骑挥鬼雨，白骨如山鸟惊飞。尘世如潮人如水，只叹江湖几人回。
11楼2010-01-29 21:14:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hgye

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2010-01-29 13:31:23:
再加一层Zn或者一层O很难么？

呵呵，加了一层也没用，不仅仅是原子数目比的问题，更重要的是加一层后虽然上下面是同种原子，但是成键方式不一样。自己亲自做做就明白了，不是什么复杂的问题。
赞一下 回复此楼
12楼2010-01-29 21:30:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
★
zdhlover(金币+1):谢谢 2010-01-29 04:31
这个问题从某种程度上说是伪问题，当然，只要不怕费劲，做些近似，是可以算出来的。
引用回帖:
Originally posted by hgye at 2010-01-29 21:30:24:

呵呵，加了一层也没用，不仅仅是原子数目比的问题，更重要的是加一层后虽然上下面是同种原子，但是成键方式不一样。自己亲自做做就明白了，不是什么复杂的问题。

赞一下(1人) 回复此楼
http://sim.phys.ruc.edu.cn
13楼2010-01-29 23:47:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
aylayl08(金币+5):谢谢兄台指点，还得多看看这方面的东西才行，以后打算做点表面的:) 2010-01-30 08:27
sunhg1983(金币+1):多谢 2010-01-30 13:59
一个关键的问题是想要求用表面能来说明什么问题，我不知道为什么非要算这种“完全A原子截止的表面”的表面能，但如果只是比较不同取向薄膜的相对稳定性的话，平均表面能还是很有意义的，且不说一般实验上两种截止的表面是共存的，即使是MBE之类的手段得到的高质量的的膜，在其layer-by-layer生长的过程中也是AB截止的表面交替出现的，并非像理论建模那样只有A表面出现。从这个角度上说，通过平均表面能来说明稳定性是具有一定的实验依据的。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-01-30 00:44:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宏hong

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by acridine at 2010-01-30 00:44:16:
一个关键的问题是想要求用表面能来说明什么问题，我不知道为什么非要算这种“完全A原子截止的表面”的表面能，但如果只是比较不同取向薄膜的相对稳定性的话，平均表面能还是很有意义的，且不说一般实验上两种截止 ...

不知道，这个观点是你自己的，还是有文献参考依据的？若是后者，能提供文献原文吗？谢谢啦
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-03-09 15:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunhg1983 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭