| 查看: 4466 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次投sci的审稿意见，小虫请教～ 已有2人参与
|
|||
|
Elsevier的一个期刊，意见如下， Dear XXX, The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below) by Mar 21, 2010, I invite you to revise and resubmit your manuscript. Please carefully address the issues raised in the comments. 以下： Editor: The English of the manuscript must be edited by a technical language interpretation company or a native speaker and certified before the revised version can be submitted. Otherwise the manuscript will be returned. 对我e文写作意见比较大，technical check时就提过，后来找人改了几次，结果还是不尽如人意。 Reviewer #1: This manuscript presents XXX for the analysis of XXX. I recommend the manuscript after some revisions. I have made some editing that may help the authors improving the quality of the paper: Please log in to the EES site to download reviewer attachments. 人很nice，在我manuscript上修注了很多语法，用词上的地方～ Reviewer #2: Overall this is a decent paper. This paper addresses a topic that is important to understanding XXX, and in doing so provides a detailed method of XXX. The paper does have several items that should be addressed: Grammar/Spelling/References， .................. blablabla改了很多，和主编一样，对我e文不太满意 Reviewer #3: I liked the subject matter and the analysis. There were a lot of figures, maybe too many. But I hesitate to suggest taking any of the them out, as someone may find them valuable. The manuscript was readable but still could go through another round of editing to correct grammar and make the writing clearer. Also, there is an inconsistency in the mathematical description. Here are my specific comments in order that they appear in the paper. ................... 对manuscript的一些内容提了些问题，其余还是e文上 综上，这算是大修么？因为前面提到了需要revise and resubmit 。。。不太明白 另外感觉审稿人对我文章内容提得意见很少，主要纠结在e文，意思是不是重点改改e文？录的几率大么？请教了 |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有13人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 论文审稿中，希望第二篇SCI早日高中
已经有22人回复
- 每次写审稿意见都发愁，有没有虫友愿意分享自己的SCI论文审稿意见？
已经有128人回复
- 第一篇SCI的审稿意见回来了，为什么是reviewer#2和#3，没有1,什么原因?
已经有19人回复
- SCI论文大修意见咨询
已经有7人回复
- 第一次投稿，很多细节不懂，特来请教大家
已经有20人回复
- 如何回复SCI论文意见
已经有8人回复
- 审稿意见是这样的，还有必要再重投一次试试吗？
已经有7人回复
- SCI审稿后，不止有审稿意见还有一个带批注的pdf文档
已经有17人回复
- 审稿意见怎么回答啊？请教给位牛人~
已经有6人回复
- materials letters 技术审核没过，怎么办啊，第一次投SCI
已经有11人回复
- 第一次投sci，投稿过程遇到很多问题，恳请大家指点！
已经有5人回复
- 第一次投SCI，三个多月返回SCI修改意见：大修！
已经有20人回复
- 第一次投稿，有问题请教
已经有4人回复
- Information sciences的审稿流程请教
已经有5人回复
- 计算化学类的SCI投稿投哪些审稿快呢？容易点的
已经有8人回复
- sci如何回复审稿意见，尤其是改格式的审稿意见？
已经有8人回复
- 小弟第一次投论文，审稿意见回复有些不太明白的地方，请教一下
已经有9人回复
- 关于SCI审稿意见的回复
已经有10人回复
- 投SCI外刊，如何回复审稿意见，谢谢！！！
已经有6人回复
- 小虫要发关于稀土应用的SCI文章，求推荐期刊
已经有3人回复
- 第一次投SCI遇到了一些问题，希望大家能给予帮助，谢谢了。
已经有6人回复
- 第一次投SCI，不知道编辑的这封接收来信是否应该回复
已经有11人回复
- SCI投稿审稿人意见是这样的怎么回复？
已经有9人回复
- SCI审稿有审稿费吗
已经有16人回复
- 第一次投SCI，修改一次后被拒，该怎么办？急切！谢谢！
已经有51人回复
9楼2010-01-22 16:22:40
2楼2010-01-22 12:06:57
feitian1984
银虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 326.8
- 散金: 444
- 帖子: 816
- 在线: 42.6小时
- 虫号: 940460
- 注册: 2010-01-11
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
3楼2010-01-22 12:14:48
lonelyalex
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1652.4
- 帖子: 1488
- 在线: 22.2小时
- 虫号: 506100
- 注册: 2008-02-18
- 性别: GG
- 专业: 植物学
4楼2010-01-22 12:16:28
30