应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 海洋科学 » 【分享】汪品先：2009，跨越时空的地球科学
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 2665  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

feitian1984

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
“我国现在不乏学术交流会，只是掌声多、争论少，尤其缺乏探索性的讨论”
很精辟
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-01-22 14:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

messiah_wjp

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
果然是视野非凡啊 有这样的带头人 不愁中国的海洋事业不发展啊
赞一下(1人) 回复此楼
心存梦想，逆风的方向更适于飞翔。
12楼2010-03-27 16:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

OPLS_DONG

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by calanus at 2010-01-14 15:12:00:
纵观历史，理论问题，往往是年轻人突发奇想的产物，而不是成名大家的特长。毕竟要推翻别人容易，推翻自己却很难。所以既然汪院士已经看到了问题的表现，又是否能够看到问题的本质呢？

恩，同问。
回复此楼
13楼2010-07-16 15:40:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidlp77

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
汪品先先生的见解真是有见地，很受启发
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-07-16 21:00:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tourmaline

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
现在中国科学界缺乏认真做基础研究的人，一方面因为机制不健全，不能充分鼓励这些基础研究的科学家，另一方面也是社会风气，急功近利，都在做一些容易出风头的，容易拿到钱的，容易升迁的。源头可能在于大学，中学，小学甚至整个教育过程。忧虑……
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-07-16 22:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhou1127

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
醍醐灌顶啊！！感谢楼主的分享...
    支持汪院士！
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-07-18 00:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanlimao

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
汪老是我很敬重的科学家，写得很切合时政，并且饱含激情与思想。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-07-18 19:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木木先生

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
版主也是青年学者，大有可为，希望有朝一日能实现上述的梦想！
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-10-20 23:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ky_20060924

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 极度灵感 at 2010-01-22 02:06:50:
能有这样的视野写出这样的文章，估计我还得埋头苦干至少10几年把。

后面的部分写的还是挺有意思的。

“我国现在不乏学术交流会，只是掌声多、争论少，尤其缺乏探索性的讨论”

这句话放在地学版，或者说 ...

十分同意兄台的话，中国的地学界目前就是兄台所言，某些大牛认为自己真牛，然后把持一方，学术需要的是百家争鸣，我想没有一个人能想的全面，学的全面，在国外的一个特点，参加别人的siminar的时候，最大的一个感触就是不论教授学生都是认真听，听完后就问题提问题，是相互补充，相互学习，曾有一个场面令我难忘，某次有个硕士生讲完他的硕士论文，关于他们国际核废料的处理问题，我们这里也是搞环境的，搞地学的，可是大家没有搞核的，听完后，几个教授都表示很有意思，然后进行了地学的一些被充，这才是学术交流，这样的学术才会进步。学术需要讨论，国内的期刊很多为大牛把持，不符合“我”的观点，不引用“我”的文章，就杀，能否向西方学习一下，开展一个“一问一答”的活动，估计我们的大牛害怕自己出丑。。。。/
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2010-10-21 06:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youyaozhuce
20楼2011-11-16 17:17:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 XQXKXKXQ 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭