| 查看: 1691 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yangweiliu至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】散射和荧光的相同点和区别
|
||
| 请问散射scattering和荧光fluerescence有哪些相同点，有哪些区别？非常感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
262求调剂
已经有3人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有17人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有21人回复
-
307求调剂
已经有15人回复
-
286分调剂
已经有9人回复
-
求调剂323材料与化工
已经有8人回复
-
322求调剂：一志愿湖南大学 材料与化工（085600），已过六级。
已经有5人回复
-
0703化学321分求调剂
已经有6人回复
-
292求调剂
已经有10人回复
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+3):3q 2010-01-29 00:46
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+3):3q 2010-01-29 00:46
|
总结一下这个帖子，初看帖子，觉得无厘头，两不同范畴的概念非要一锅端，仔细想想，书看 太少的确会混淆二者。 先说回帖吧， 2楼 “散射波长与入射光相同” 非弹性散射就不是 “荧光是入射光被粒子吸收后辐射的新的波长的光!” 用在散射上也对啊 连我们的斑竹都在胡乱加分 3楼 很简洁，支持错误观点 4楼 同上 5楼 跑题开始，而且语无伦次，有问题自己单独开贴问，楼主是泥菩萨 6楼 接着跑题，而且是一发不可收拾，一个转帖，有不适原创，为什么我们的斑竹要加三金币？？ ？ 对了，6楼的对散射的理解也未免太狭隘了 7楼 “散射是有碰撞引起，起码的接触，可以分为瑞丽散射和米式散射，要看散射体的大小。” 对散射的理解也太狭隘。 “荧光反应物质自身的特性，如分子振荡吸收发射。。。。。” “荧光反应物质自身的特性”，散射难道不能？”分子振荡吸收发射“很炫的名词，物理意义 几何？ 8楼 总算有人知道有种东西叫非弹性散射，不过，“散射与粒子能级等无关”这句话本身是错的！ 不仅有关，而且关系很大。 9楼 都言之凿凿，引经据典，我说，乱套，不懂装懂，冤枉哪位吗？ 人说，你也就白活一下，什么是散射，什么是荧光？最本质的异同几何？ 广义的说，前者包含后者， 散射，从被散射体角度说，散射前后被散射体的轨迹被偏折deflect，对散射体而言，是个吸收 再发射的过程。最初散射是用来描述电子波和物质波（中子流，离子流）被实物，如原子偏折 的现象，比如，卢瑟福实验，电子被金原子散射，之后的thomson散射，compton散射。在光散 射里，最早发现的是dyntall散射，乳液，悬浊液，胶体里很重要的现象。之后是所谓的 rayleigh散射，Mie散射，不对，确切的说，rayleigh散射是成立的说法，mie散射应该叫做Mie 解，它是Mie解出的一系列规则散射体在电磁波作用下发射次级波的辐射方式，散射体何时可被 视为偶极子，何时不同，次级辐射的相干性如何，都有解释，到了现代，发展成了广义mie理论 ，DDA，MSC甚至在光子晶体设计模拟里都依然重要。其实临界乳光之类的听起来和散射没关系 的现象本质也是散射，涨落引起的散射。 散射结束了，早着呢，Raman，brilloun散射，非弹性散射，声子参与其中，现象大大丰富， 10楼说 “荧光则必有真实能级间的跃迁，和散射有根本的不同。” 谁说散射不能有真实能级的跃迁?（不过人态度不错）从能带论对Raman散射做的经典解释是基 态某两个振动能级与一虚能级之间的跃迁，但考虑共振拉曼，虚能级就成了某一电子能级，当 然是真实能级间的跃迁。 散射从广义的说，任何粒子间的相互作用有激发有再发射都可以成为散射，比如量子散射，见 feynman图处理。固体内的元激发，什么鸟on，相变都能通过散射探测 荧光从本质上说是，激发光的波长比荧光波长短，荧光是振动-电子光谱vibronic光谱，基态某 一振动能级的电子被外来能量激发只某一手机太，再通过内转换internal conversion方式 decay至第一受激电子态最低的振动能级，从此能级到基态的跃迁发出的辐射成为荧光，荧光寿 命能级一般不大于10ns。荧光波长对物质而言是确定的，可以做指纹谱。 说荧光，就不得不说磷光，此二者是可以比较的，二者的区别和联系就在pauli不相容原理，加 上测不准原理，导致二者寿命迥异。 stockes在研究荧光的时候提出了个历史性的stockes定律，荧光等手机之后的次级辐射的波长 必然比入射的激励辐射波长大，在不计散射体和背散射体间的互做，比如，声子，元激发之类 的条件下，stockes定律是成立的，但在raman散射被发现后，这个定律就成历史了，这个定律 在荧光这堵墙里开花，在散射里香，CARS是raman一大方向，也许这还真让楼主给猛着了。 顺道说说XRF，x射线荧光，如果讲壳电子和价电子的区别抹掉，就很好理解了，XRF也是两确定 壳能级间的跃迁，可做指纹用。 给楼主，如果你自己都不去思考，遇到一堆答案，谁是谁非？如何决断？ 我还是那句老话，无备而来，指望在论坛，含emcuh上提高学术，基本是缘木求鱼，哦，不对，更多的时候是与虎谋皮，更莫衷一是。去掉我的回帖本贴就是个很形象的例子 |
11楼2010-01-26 08:40:57
2楼2010-01-14 01:52:07
sanlimao
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16093.3
- 散金: 1140
- 帖子: 2028
- 在线: 552.5小时
- 虫号: 834687
- 注册: 2009-08-26
- 专业: 地质学
3楼2010-01-14 08:14:15
5楼2010-01-14 08:49:07
