24小时热门版块排行榜    

查看: 1061  |  回复: 13
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 水杯先生 的 3 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

水杯先生

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】也问个薄膜的问题

薄膜上面的颜色条纹是由于前后面反射光发生干涉产生的,这个应该没有问题。可是
1.为什么说UV-VIS测试的透过曲线上的interference pattern表明薄膜是uniform and amorphous的呢?
2.这个uniform是厚度均一呢,还是说只是薄膜成分均一 呢?如果是厚度均一的话,跟颜色干涉条纹就冲突了。
3.这些interference pattern如何说明是amorphous的阿,这个结论到底对不对,因为我看到过晶体膜也有这些pattern啊
这些问题一直困扰着我。望高手指点
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水杯先生

金虫 (正式写手)

★ ★
ddx-k(金币+2,VIP+0):你的这个帖子效果还不错,鼓励!~ 1-16 09:47
看大家也没有说的很明白的,我昨天就问老师了。
老师说出现颜色不同的干涉条纹说明厚度不均,但是只是很小范围的,比如纳米级别的。说薄膜uniform呢,说的是更大范围上的均一。比如薄膜厚度有1nm得不同,那么在微米级别上就可以说uniform.



对于amorphous得问题,就是不一定了。大多时候都是正确的。但是透明的晶体薄膜也可以产生干涉。前提是薄膜透明。我的理解是必须很薄,不然晶体是不透明的。

还有qfw-68同学分析的颜色的原因,我很赞同。谢谢。希望对大家的理解有帮助。谢谢大家的积极参与。
14楼2010-01-15 19:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

qfw_68

版主 (文坛精英)

有尾巴的青蛙

★ ★
水杯先生(金币+1):谢谢参与
小木虫:)(金币+1,VIP+0):3q 1-16 14:01
干涉条纹与厚度、折射率有关。
而折射率与薄膜成分有关,所以干涉条纹与厚度和成分的均匀性都有关。
没有困难创造困难也要上网。
4楼2010-01-14 08:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddx-k

荣誉版主 (著名写手)

骑士II

★ ★ ★ ★
水杯先生(金币+1):谢谢参与
水杯先生(金币+2,VIP+0): 1-15 19:51
tongling921(金币+1,VIP+0):3x 1-15 21:04
1.从透射光谱上市看出来这个将结论的
2.如果你的薄膜有条纹必定表明了厚度不同(制备条件近似可看作薄膜结构折射率一样);但是透射光谱测试的时候只是光斑那么大的面积,可能没有表现出不同。
3.我认为 不能!
5楼2010-01-14 09:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水杯先生

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by ddx-k at 2010-1-14 09:54:
1.从透射光谱上市看出来这个将结论的
2.如果你的薄膜有条纹必定表明了厚度不同(制备条件近似可看作薄膜结构折射率一样);但是透射光谱测试的时候只是光斑那么大的面积,可能没有表现出不同。
3.我认为 不能!

那也就是说干涉条纹说明非晶体这结论有可能不正确。那么有条纹说明厚薄不均的话,为什么还说uniform呢,这个uniform是什么意义上的均一 呢
6楼2010-01-14 19:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见