应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 《自然》评论：中国科研，发表还是灭亡
392/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3247  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

OR3558

铜虫 (小有名气)
国内很多行业都处于资本原始积累阶段，获取数量的同时，往往以巨大的道德沦丧为代价，其实美国也经历过这个阶段的。我们希望我国的论文从数量到质量的过度时间尽量短些，正义来得更加早些。要不然，资本家发明的SC指标I早晚被中国人摧毁。
赞一下 回复此楼
11楼2010-01-13 18:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bush286

禁虫 (文学泰斗)
本帖内容被屏蔽
12楼2010-01-14 08:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengcj.2008

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
何时能回归理性?
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-01-14 08:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bush286

禁虫 (文学泰斗)
本帖内容被屏蔽
14楼2010-01-14 08:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shubin20028376

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by pumaster at 2010-1-13 14:06:
苦 了 我们  这些   踏踏实实  做科研   老老实实 写论文的 小人物  了

踏踏实实才是长远之计啊。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-01-14 09:00:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxiaoqing

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
"在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约三分之一承认有过剽窃、造假行为。"
有这么多吗？太夸张了吧
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-01-14 09:04:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liurenmingok

新虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
踏踏实实,

笃信仁厚,慎思勤勉
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-01-14 09:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kqp1982

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by catsky at 2010-1-13 17:34:


火星来的吗？
国际著名的 井冈山大学 你没有听过吗？

那是井冈山jinggangshan大学，不是精钢上jianggangshang大学！！！！
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-01-14 09:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myrtle

银虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如果都能认真做科研该多好呀~
赞一下(1人) 回复此楼
知行合一。
19楼2010-01-14 09:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yexuqing

木虫之王 (文学泰斗)

太阳系系主任
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
发表就是灭亡  
发表就是灭亡

2010.01.13

刚看到科学网上的新闻“《自然》评论：中国科研，发表还是灭亡”。

科学网新闻“《自然》评论：中国科研，发表还是灭亡”链接：http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/1/227193.shtm

跟随链接把《自然》社论的英文原文找来看了看，觉得《自然》的这篇社论比《柳叶刀》那篇社论的确要靠谱得多。

任胜利博士前年有一篇博文叫做《"Publish or perish" vs. "Publish and perish" 》，我在前年的博文《发表是硬道理》中提到过。

任胜利《"Publish or perish" vs. "Publish and perish" 》博文链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=18830

《发表是硬道理》博文链接：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=30347

对国内的绝大多数学者来说，一方面“发表是硬道理”，同时另一方面是“发表就是灭亡”。

《自然》的这篇社论标题叫做“Publish or perish in China”，事实上我觉得应该叫做“Publish and perish in China”才更准确。

至少对于井冈山大学的钟华和刘涛来讲是如此，而且这对很多其他的中国科学家来讲也是如此。

对相当多的国内科学家来说，即使他们没有弄虚作假，他的国际同行在读到他的文章的时候，也常常会开始减少对他已有的尊敬。

钟华和刘涛这样的人，本来就算不上什么科学家，也代表不了中国科学家。我从来不会为他们这样的人担心。

我真正担心的，是现在那些很多能够代表中国科学的科学家，常常他们的文章发表出来的时候，科学也不明不白地死亡了。

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286891
赞一下(1人) 回复此楼
----
20楼2010-01-14 10:15:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bush286 的主题更新
392/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭