24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1159  |  回复: 15
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

[交流] 【讨论】关于ADF与GAUSSIAN软件做优化时合理性的讨论

我以前做过一个测试
对于一个分子用ADF去优化很快就优化结束
把ADF优化的结果拿到GAUSSIAN上面再去优化却出现不收敛 即使收敛了 构型差别也很大 难道这归因与ADF(STO)和gaussian(GTO)使用的基函数不一样? 软件本身的精度(比如ADF在优化时积分精度一般设置为4.0)?
还是程序本身的差异?
计算效率上ADF远远比GAUSSIAN高的多
但是可信度上我还是比较相信GAUSSIAN
大家讨论一下这个问题

[ Last edited by sculhf on 2009-12-29 at 23:57 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

谋事在人成事在天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzfish

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我曾经用ADF和GS同时优化一个分子的异构体,用ADF可以找个四个异构体,用GS只是找到两个异构体。不知道什么原因。
14楼2009-12-30 10:10:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

blsas

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ADF用STO,Gaussian用GTO,结果应该是不一样的。。。
2楼2009-12-29 16:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by blsas at 2009-12-29 16:25:
ADF用STO,Gaussian用GTO,结果应该是不一样的。。。

不错
机组是个很关键的因素
当然还有方法的选择
精度的差别
谋事在人成事在天
3楼2009-12-29 16:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2,VIP+0): 12-31 09:24
个人认为:
尽管精度上可能有一些差别,但不同程序一般可以容忍的误差精度不可能相差太大,彼此应该很接近;
其次,使用STO和GTO都是为了描述MO,所以,基组差异也不大可能使最后体系的MO出现很大的差别,除非——
最后,ADF或Gaussian中有一个的计算结果是有严重问题的。这个问题比较有趣了1
愿好运与快乐伴随你!
4楼2009-12-29 16:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见