24小时热门版块排行榜    

查看: 596  |  回复: 4
当前主题已经存档。

arthurii

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】大家用Autodock对接之前一般小分子使用什么优化方法?

一般用Autodock之前大家是怎么处理小分子的?特别是先从2D结构画成3D,然后再优化的时候。
我这是用高斯,还有DS里面的几个优化方法,高斯觉得时间太长,DS的那几个优化模块又觉得过于简单。
请教还有些什么比较好的优化方法?
小分子,假如先放在简单的溶剂体系下,跑一下短动力学,求一下平均结构,是不是比非溶剂条件下的最低能量构象更具有说服力?

[ Last edited by arthurii on 2009-12-22 at 11:30 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javacfish

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 12-23 17:53
有一个问题,我想问问你:
你为什么要花大气力去优化小分子,而不去优化蛋白?
这个小分子是你自己设计的,想出来的?

DS的几个模块优化小分子那已经是足够了,它们都是发文章证明这种优化是合理的。

你说DS那几个模块,优化太简单,有什么根据呢?

[ Last edited by javacfish on 2009-12-22 at 13:03 ]
2楼2009-12-22 12:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arthurii

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by javacfish at 2009-12-22 12:56:
有一个问题,我想问问你:
你为什么要花大气力去优化小分子,而不去优化蛋白?
这个小分子是你自己设计的,想出来的?

DS的几个模块优化小分子那已经是足够了,它们都是发文章证明这种优化是合理的。

你说 ...

小分子是实验室合成的,没有现成的3D结构,是从2D结构转成3D的。所以觉得那个结构不是太靠谱。
用DS那几个模块优化出来的结果差别比较大,所以总觉得是不是有点简单。
当然,我也知道DS里面的模块理论上都是测试过很多次的。

谢谢版主指教!
是没必要太在意这个小分子结构吗?因为我对接的对象是核酸,自己觉得没有像蛋白的结合位点那么明确吧,小分子构象相对影响程度比蛋白对接大。
3楼2009-12-22 15:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javacfish

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 12-23 17:53
4楼2009-12-22 16:03:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arthurii

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by javacfish at 2009-12-22 16:03:
这有个帖子:http://www.mdbbs.org/thread-21386-1-1.html

这个看到了,还回帖了,现在的那最后一贴。
就是想了解一下,一般用哪一个软件做优化处理得出来的结果会比较好
谢谢这么快就给予帮助!

我自己是几个分子的话就用PP中的CHARMM优化,有时候比较随意就用PP里面的minimize molecular优化。一直都是自学为主,就不知道比较广泛使用的是哪种优化方法?
5楼2009-12-22 16:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 arthurii 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见