24小时热门版块排行榜    

查看: 1225  |  回复: 15
当前主题已经存档。

yongbinz

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
NMR的数据相对要准确些,因为GPC只是相对标样的分子量,参数主要来自于其平均尺寸大小,因而影响因素很多。数据不同,很正常!
11楼2009-12-25 15:25:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zfyanghust

银虫 (小有名气)

赞成楼上的
12楼2009-12-25 15:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangl321

银虫 (初入文坛)

原理不一样 GPC得到的分子量是相对于标准物的 会有一定误差 并且也存在柱吸附的问题 我认为核磁的分子量更准确一些
13楼2009-12-31 22:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snailove

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
核磁和GPC的分子量结果就很少相同过.一般只要核磁和GPC的分子量变化趋势一样就行了?很难理解编辑为何会问核磁和GPC的分子量为什么会不同.因为根本就是不同原理测试出来的结果,只能横向比较不能纵向比较.因为都不是绝对分子量.
Impossibleisnothing,nothingisimpossible.
14楼2010-01-01 19:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janeshen714

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个不能说是误差,核磁测得得是数均分子量,而GPC可以测所有的分子量,你要了解两种方法的原理,如果有人问你这种问题,证明这个人是个外行
15楼2010-01-01 20:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunjy825

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
原理不一样~相当于定义不一样 只能当个参照 不具可比性
一般都用GPC做分子量的吧?
16楼2010-01-02 00:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ethan2801 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见