应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 学术交流区» 论文翻译 » 论文翻译求助完结子版 » 小语种翻译悬赏标准讨论[求助前请先阅读]
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 3160  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wardwood

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
zap65535(金币+5,VIP+0):考虑得很周全～值得思考 12-23 15:57
支持楼主，规范专业翻译的奖赏是非常有必要的。不过有一点，比如说有些人需要翻译一些资料，但是没有足够的金币（特别对于新手，100多个金币也不是短时间可以得到的），于是就放弃了。这样有时有可能会略微阻碍这个版块的推广和普及。所以，我建议对于第一，第二次求助的新手，版主们进行适当的金币帮助，比如说，一篇1000字的翻译文，按照规定需要100金币，本人出50金币，版主可以资助他50%就是50金币等等。不过，这个方法有弊端，说不定会有人不断注册马甲来救助翻译。。。
赞一下(9人) 回复此楼
11楼2009-12-23 15:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小姣

木虫 (正式写手)
★ ★
zap65535(金币+2,VIP+0):很有价值的探讨 12-23 17:28
如果只有一个人回答，而答案一般，是不是金币都要给他了呢？
赞一下(8人) 回复此楼
12楼2009-12-23 17:20:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后
引用回帖:
Originally posted by 小姣 at 2009-12-23 17:20:
如果只有一个人回答，而答案一般，是不是金币都要给他了呢？

从翻译的角度达到“信、达”两个标准，通俗点说，意思正确，不影响理解，就应该给分。毕竟不是文学翻译。

如果出现专业上一些术语的错误，我想可以放宽一些，毕竟一个人不可能什么专业都懂，更何况懂小语种，又要懂专业，那几乎很难，非要追求“完美”，那还是找翻译公司最保险。

满意不满意，来自于求助者主观，我认为这不能作为给分标准。如果有所谓“答案一般”的情况，应该有版主介入，进行裁决。

而且不应该忘记，这里的金币只是虚拟币，多泡泡论坛就可以得到。
而译者的劳动是着实要花大量时间精力的。

这就是我为什么特别要强调保护译者的利益。
赞一下 回复此楼
13楼2009-12-23 17:27:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wardwood

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
zap65535(金币+4,VIP+0):积极讨论 12-24 20:38
引用回帖:
Originally posted by zap65535 at 2009-12-23 17:27:


从翻译的角度达到“信、达”两个标准，通俗点说，意思正确，不影响理解，就应该给分。毕竟不是文学翻译。

如果出现专业上一些术语的错误，我想可以放宽一些，毕竟一个人不可能什么专业都懂，更何况懂小语种 ...

我有一个想法不知可否。
就是在总奖励金币上设一个百分比。比如说100金币的悬赏文来说，对于首先翻译全文，并且译文大意基本不错，可以理解情况下，给与解答者85%的奖励，也就是85金币。余下的15%用于一些细微环节的探讨呀，译文中一些未能表达清楚地方的质答等等。
如果译文本身没有任何问题的话，那解答者就可以拿到100%

具体这个百分比怎么定，还有待于各位翻译行家的商讨。
赞一下(8人) 回复此楼
14楼2009-12-24 20:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后
引用回帖:
Originally posted by wardwood at 2009-12-24 20:28:



我有一个想法不知可否。
就是在总奖励金币上设一个百分比。比如说100金币的悬赏文来说，对于首先翻译全文，并且译文大意基本不错，可以理解情况下，给与解答者85%的奖励，也就是85金币。余下的15%用于一些 ...

想法很好，但必须考虑一个程序上的成本问题，可操作性的问题，毕竟版主不可能做到这么细致的监督。很多求助者不会理会这些规则，往往增加了管理者的负担。

我这几天时间比较充裕，以后就不一定了。所以抓紧制定一个规则，不但要合理，而且还要追求高效。
赞一下 回复此楼
15楼2009-12-24 20:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后
引用回帖:
Originally posted by wardwood at 2009-12-24 20:28:



我有一个想法不知可否。
就是在总奖励金币上设一个百分比。比如说100金币的悬赏文来说，对于首先翻译全文，并且译文大意基本不错，可以理解情况下，给与解答者85%的奖励，也就是85金币。余下的15%用于一些 ...

小分可以由版主发放，仲裁者的职能必须由版主行使，这样才能保证求助者和应助者双方的公平性。确定最优答案就有些难度，但还是可以实现的。但按比率给小分恐怕很难，因为比率无法量化。其充其量也是一种补偿性质的制度。

“百度知道”的规则就只给最优答案给分，为什么，节约人力资源。而且求助者不论是否能够得到帮助，悬赏是一律不退回的。

木虫上多了版主充当仲裁者，那么我们可以在“百度知道”的规则上进行改进，但绝对的公平是没有的。
赞一下 回复此楼
16楼2009-12-24 20:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lengbingyu

金虫 (小有名气)
大家来这是进行学术交流的，太高了就失去意义了，应该合理一些。
赞一下 回复此楼
抢节宁改，贞心自束
17楼2010-02-05 21:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

桜葭xia

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我我我  要要要 金金金 币币币
有没有的啊
赞一下 回复此楼
18楼2010-04-24 17:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zerohead

禁虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by zap65535 at 2009-12-24 20:54:38:

小分可以由版主发放，仲裁者的职能必须由版主行使，这样才能保证求助者和应助者双方的公平性。确定最优答案就有些难度，但还是可以实现的。但按比率给小分恐怕很难，因为比率无法量化。其充其量也是一种补偿 ...

问题是这里的一些所谓的最优答案，实在是贻笑大方，比比皆是。

如果他们是不认识的，那就是楼主乱评分；不然就怀疑他们是马甲。
赞一下 回复此楼
19楼2010-07-05 20:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jane66

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

有点回报对回答者比较公平
赞一下 回复此楼
20楼2010-07-14 10:10:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zap65535 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭