24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hxj2009

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 454
散金: 40
帖子: 25
在线: 6小时
虫号: 869635
注册: 2009-10-12

[交流] 【求助】光的波粒二象性

光的波动性和粒子性的关系是什么?具体说来，光波和光子之间是什么关系？

回复此楼

» 猜你喜欢

请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

1楼2009-12-16 21:09:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by msphy at 2009-12-27 00:43:
对于yzcluster同学在33楼所说的，我想说，

第一，“第三、四种属性”只是我用来质疑我们现有理论的一种说法。诚如你所说，不能排除有第100000种属性的可能。我一直想说明的是我们现有的理论是逻辑不自洽的，也 ...

对不起，我并非要跟谁争个胜负。这种胜负没有任何意义，也说明不了任何问题。我觉得两个人争论，只要双方各有所持，是很有意义的一件事。无论最后谁的观点正确（当然完全可能两个人都正确，殊途同归。也可能两个人都是错的），这都无所谓。因为如果是这种情况的话，最后的结果是大家一起搞明白了一个问题。都有所收获。这才是更重要的。

按照您所说，您的质疑完全是可以的。但是，我对您的质疑有“质疑”，并请您拿出相应的证据，应该不过分吧。好吧，退一步说，没有证据，那么有没有什么依据呢？科学肯定是发展的，我上面也说了，目前所有的理论都是有更深层次的背景存在。但是，我对你的质疑有怀疑，并让您拿出你的“质疑”的依据，应该不错吧。如果您一下子拿不出来，也就算了，但是您怎么能说“yzcluster同学现在已经完全不是在本着一颗真诚的心来讨论学术问题”了呢？也没有必要如此这般吧。

另外，您的意思无非就是现在有很多东西没有搞明白，当然提出自己的观点（即使是这些观点没有任何依据，证据）也是可行的。我想您的意思我完全明白。但是，真正的科学不是空手套白狼，如果您的想法真的想让其他人同意（至少让其他人不反对），那么您至少是否应该对自己的想法给出一些什么比较靠谱的说明呢？否则您提出您的看法，别人有所怀疑请您拿出证据，但是您拿不出来不说，还说别人“完全不是在本着一颗真诚的心来讨论学术问题”。这好像不是很好哦。