| 查看: 2413 | 回复: 37 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】光的波粒二象性
|
|||
| 光的波动性和粒子性的关系是什么?具体说来,光波和光子之间是什么关系? |
» 猜你喜欢
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有9人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
2026博士申请-功能高分子,水凝胶方向
已经有6人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
同一篇文章,用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响?
已经有3人回复
msphy
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2564.7
- 帖子: 117
- 在线: 36.4小时
- 虫号: 739236
- 注册: 2009-04-03
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
对于yzcluster同学在33楼所说的,我想说, 第一,“第三、四种属性”只是我用来质疑我们现有理论的一种说法。诚如你所说,不能排除有第100000种属性的可能。我一直想说明的是我们现有的理论是逻辑不自洽的,也是不完备的。仅此而已。难道对科学的质疑也是行不通的吗?我想,先不说我们现代量子力学理论是如此的不完备,就是对于发展完备的理论,在我们学习和应用之前也要问问自己直接应用是否合理,而不是欣然直接拿来就用。尽信书不如无书的道理我自认为没有错误。 第二,正是因为科学存不无完备性,才有了我们现在年轻人的用武之地。只有清醒的认识到我们现有的问题,将来才能更好的去做研究。我们现在的讨论,无论正确与否,就问题本身而言,都应该能够使我们对这个概念有了更加深刻的理解。诚然,我也只不过是对这个问题好奇,进来回了个帖子。对概念的理解还很不到位,理论功底还差得远,并且又不是研究量子力学基本问题的专家。你让我提出一套理论来证明存在第三种、第四种属性,的确是个人能力有限。但是始终不可否认的一点是,逻辑上来说这中可能性是存在的。 第三,我觉得没有必要再纠缠下去了,所以我决定不再回这个帖子了。虽然不想针对个人做出评论,但是显然yzcluster同学现在已经完全不是在本着一颗真诚的心来理性的讨论学术问题了。这其中主要是因为他没有能够静下心来认真的理解我的思想和我所要说明的问题。所以讨论始终不在点子上,也使得我们的讨论徒然做了很多无用功。当然他此前,积极参与导论的精神还是值得学习的。 [ Last edited by msphy on 2009-12-27 at 00:58 ] |

34楼2009-12-27 00:43:41

2楼2009-12-16 21:29:17
天仙老人
木虫 (小有名气)
九界天尊
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4359.1
- 散金: 462
- 红花: 2
- 帖子: 294
- 在线: 143.8小时
- 虫号: 875115
- 注册: 2009-10-17
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学

3楼2009-12-16 21:30:59
4楼2009-12-16 22:15:58













回复此楼
