24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3148)
>虫友互识 (502)
>休闲灌水 (177)
>导师招生 (108)
>文献求助 (101)
>硕博家园 (55)
>论文投稿 (44)
>论文道贺祈福 (36)
>博后之家 (35)
>基金申请 (34)
>考博 (32)
>考研 (29)
>教师之家 (27)
>找工作 (21)
>招聘信息布告栏 (17)
>公派出国 (13)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hxj2009

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 454
散金: 40
帖子: 25
在线: 6小时
虫号: 869635
注册: 2009-10-12

[交流] 【求助】光的波粒二象性

光的波动性和粒子性的关系是什么?具体说来，光波和光子之间是什么关系？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-12-16 21:09:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by msphy at 2009-12-26 10:27:
不好意思前些天有些事情没能及时回复，其他的不想多说了，只说一些比较重要的：

其一，偷换概念的人不是我，而贼喊捉贼者路人皆知。
无条件的承认阴阳八卦的学说的正确性和普遍性，并将我们讨论的粒子的波粒二 ...

不好意思，我不完全同意您的观点。第一，我不知道LS所谓的“无条件的承认阴阳八卦的学说的正确性和普遍性”说的是我吗？如果是，我只能说，您的理解有误。这里我只是做了一个类比，而没有承认（更不是无条件承认）阴阳八卦学说的正确性和普遍性。您误解了我的意思。我的意思是，所谓的用阴阳的概念来“类比”（注意类比这两个字）波粒二相性，即阴阳相对于八卦、波粒二相性相对于微观粒子，都是用来突出事物的互为矛盾，但又相互统一的两个方面。而绝对不是用所谓的“玄幻的概念来做解释”。我这里不是“解释”，而只是“类比”而已。所以您说的所谓的“用更加玄幻的概念来做解释，势必会引起误解和异议”等等，不是我的本意，因此您的第一段话是站不住脚的。因为您根本就没有体会到我所说的真正含义。

第二，波粒二相性是一个客观事实。而且现在已经被承认。至于波粒二相性后面有没有更深处的理论，我可以明确的说，肯定有。按照物理学发展的观点来看，目前所有的理论，背后都有更深处的含义。这点我并没有否认。但是，对于波粒二相性而言，这个更深处的理论只会在更深层次上来解释波粒二相性的起因，因为现在的事实是波粒二相性，而不是什么“XX三相性、四相性”。正所谓一起都要从实际出发，物理也不例外。如果没有实验事实，LS虫友所谓的“微观粒子可能存在第三、第四种基本属性”的幻想（只能说是幻想，因为没有任何客观事实可以作为其基础），也只能存在于您的脑海中，而没有任何实际意义。

PS 如果您觉得您所谓的微观粒子有“第三、第四种基本属性”的说法有实际意义，请给出具体依据，例如参考文献或是相关资料。而不是信口开河。谢谢。当然如果你承认所谓的“第三、第四种基本属性”只是一种天马行空的想法，那就无所谓了。您怎么说是您的自由。如果这样的话，不仅有“第三、第四种基本属性”，可能还有第100000种基本属性。但是我仍然要问一句，它们在哪呢？

[ Last edited by yzcluster on 2009-12-26 at 11:13 ]