| 查看: 2419 | 回复: 37 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】光的波粒二象性
|
|||
| 光的波动性和粒子性的关系是什么?具体说来，光波和光子之间是什么关系？ |
回复此楼» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
不好意思，我不完全同意您的观点。第一，我不知道LS所谓的“无条件的承认阴阳八卦的学说的正确性和普遍性”说的是我吗？如果是，我只能说，您的理解有误。这里我只是做了一个类比，而没有承认（更不是无条件承认）阴阳八卦学说的正确性和普遍性。您误解了我的意思。我的意思是，所谓的用阴阳的概念来“类比”（注意类比这两个字）波粒二相性，即阴阳相对于八卦、波粒二相性相对于微观粒子，都是用来突出事物的互为矛盾，但又相互统一的两个方面。而绝对不是用所谓的“玄幻的概念来做解释”。我这里不是“解释”，而只是“类比”而已。所以您说的所谓的“用更加玄幻的概念来做解释，势必会引起误解和异议”等等，不是我的本意，因此您的第一段话是站不住脚的。因为您根本就没有体会到我所说的真正含义。 第二，波粒二相性是一个客观事实。而且现在已经被承认。至于波粒二相性后面有没有更深处的理论，我可以明确的说，肯定有。按照物理学发展的观点来看，目前所有的理论，背后都有更深处的含义。这点我并没有否认。但是，对于波粒二相性而言，这个更深处的理论只会在更深层次上来解释波粒二相性的起因，因为现在的事实是波粒二相性，而不是什么“XX三相性、四相性”。正所谓一起都要从实际出发，物理也不例外。如果没有实验事实，LS虫友所谓的“微观粒子可能存在第三、第四种基本属性”的幻想（只能说是幻想，因为没有任何客观事实可以作为其基础），也只能存在于您的脑海中，而没有任何实际意义。 PS 如果您觉得您所谓的微观粒子有“第三、第四种基本属性”的说法有实际意义，请给出具体依据，例如参考文献或是相关资料。而不是信口开河。谢谢。当然如果你承认所谓的“第三、第四种基本属性”只是一种天马行空的想法，那就无所谓了。您怎么说是您的自由。如果这样的话，不仅有“第三、第四种基本属性”，可能还有第100000种基本属性。但是我仍然要问一句，它们在哪呢？ [ Last edited by yzcluster on 2009-12-26 at 11:13 ] |
29楼2009-12-26 10:57:28
2楼2009-12-16 21:29:17
天仙老人
木虫 (小有名气)
九界天尊
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4359.1
- 散金: 462
- 红花: 2
- 帖子: 294
- 在线: 143.8小时
- 虫号: 875115
- 注册: 2009-10-17
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
3楼2009-12-16 21:30:59
4楼2009-12-16 22:15:58