24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2988  |  回复: 36
当前主题已经存档。

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我感觉 忽悠的年代已过去。
要么可以控制自己的本本落到 自己熟人手中,
要么自己研究基础强,研究有1个亮点就可以了
火星叔叔马丁
31楼2010-01-03 09:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjiuxi

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
科研底蕴当然重要,但是如果不讲究写,不讲究表达,那也容易被毙掉。 多积累。。。。。
32楼2010-01-03 09:59:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

km_lhl

禁言 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

33楼2010-01-03 12:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongzi1982525

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 1-3 18:00
引用回帖:
Originally posted by xinjie0806 at 2009-12-15 14:57:

这种玩概念,玩新名词的年代已经过去,主要还要看申请者的科研底蕴------这是多年积累的结果------

但对于刚起步的课题组呢?何来底蕴,那第一个课题看什么呢?创新和前景是很重要的,当然最好是有启动经费,先做点基础出来,不然很难拿到,空中楼阁中国的基金委是很少给的,再着忌讳内容太多,一定要明确目标,不要写成973什么的重大项目。总之要记得,中国的国情是,喂你下一个蛋的米,你就下一个蛋,你说下不了,别人不会给,当然,你说要下十个蛋,人家也不信。
34楼2010-01-03 13:41:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hkbujeff

木虫 (初入文坛)

我话我很赞同


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wjiawei at 2009-12-15 09:30:



这个,怎么说?
其实最主要是评审人认可!

非常赞同啊!
35楼2010-01-03 16:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ray43

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by nklinger at 2009-12-15 09:46:
专家一看,眼睛一亮;感觉不资助该项目的话,中国的科技就完蛋了;然后再一看基础,相关基础很牛啊。这样的本子,一般都会优先资助吧。

说的有道理
36楼2010-01-03 19:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liutle

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国家自然科学基金还是相对公平的,我认为主要还是看申请人的功底,不论你的研究方向是什么,学校如何,只要你的申请书有新意...,都有可能中的
37楼2010-01-03 20:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leidm 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见