查看: 1292  |  回复: 15
当前主题已经存档。

sky3d

铁虫 (小有名气)

多谢各位
11楼2010-01-03 13:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxia778

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
karl2100(金币+1,VIP+0):3Q 1-3 21:50
应该没有什么问题,一个是方法误差,一个是标准品是一个范围,原料药的含量高于对照品的含量是存在的
12楼2010-01-03 14:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldwf

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
就是的,对照品又不是100%的纯品
13楼2010-01-03 15:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
14楼2010-01-06 14:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lang5329

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
karl2100(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论! 1-22 12:59
让我想到了一场药物分析的考试,有个计算药物含量的题,算出结果是含量104.*%,结果很多算出了结果的同学也不敢把答案写上去。其实要是楼主确信所有处理方式及检测方法没错完全可以相信结果的。中检所的药品也是人做出来的,他给的数据也是其他人测定出来的。要相信一个药品的含量是生产出来的不是检测出来的,相同条件下检测的同一类物质是可以作比对的。既然你的结果显示你的药物含量高于中检所的那么事实就是你测出来的那样。
事在人为!!
15楼2010-01-06 15:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junglelove

银虫 (小有名气)

的确,我也遇到过!
16楼2010-01-22 08:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sky3d 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见