应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 编辑连同审稿人姓名和意见一起发给我了
182/2返回列表上一页12
查看: 6005  |  回复: 66
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)

[交流] 编辑连同审稿人姓名和意见一起发给我了 已有18人参与

结论是据稿，3个审稿人，1个同意发表，2个不同意发表！
不同意发表的审稿人里居然有一个是我们研究所的老师，审稿人不是我们推荐的，但显然审稿知道文章是我们的，老师的意见是：
创新性：有一定创新
学术水平：水平一般
科学性：理论有误、结论可疑、缺实验佐证
发表价值：不宜发表

这次应该是编辑的疏忽，把审稿人信息连同意见一起发给我们了，呵呵

[ Last edited by zhenghaiw on 2009-12-10 at 21:07 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-12-10 16:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by liqh6252 at 2009-12-10 16:59:
结论是据稿，3个审稿人，1个同意发表，2个不同意发表！
不同意发表的审稿人里居然有一个是我们研究所的老师，审稿人不是我们推荐的，但显然审稿知道文章是我们的，老师的意见是：
创新性：有一定创新
学术水平 ...

这个帖子好
今天阅读人数要超过1000了啊
呵呵
赞一下 回复此楼
30楼2009-12-10 21:40:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wumin1283 at 2009-12-10 21:45:
编辑怎么可以这么疏忽，还是有意的呢！呵呵，对你的评价有点儿恨了，这么说还有什么接收的可能呢。这种事情很难说清楚是非的。祝楼主好运！

评价不狠，是一个选择的。只有两种评价，一种就是给我的。另一种就是：科学性强，可以发表。
赞一下 回复此楼
34楼2009-12-10 21:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by meizhou at 2009-12-10 21:45:
我觉得文章应该真的有问题，因为所有审稿人主要意见都比较负面，但你们所的那个老师可能多少心态有点复杂吧。

文章的问题是“仁者见仁，智者见智”的问题，没有灾难性的问题，无非是说用得实验方法不能完全模拟实际的工程情况而已，那又有谁的能完全模拟呢？
呵呵
赞一下 回复此楼
35楼2009-12-10 22:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by meizhou at 2009-12-10 22:08:

理论有误，是不是你有些概念不对呢？
缺乏实验佐证，是不是你有些分析和逻辑推论有些过了？？

不是，是非A，即B的。所有被据稿的都是这个意见，呵呵
赞一下 回复此楼
37楼2009-12-10 22:13:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by liaosj at 2009-12-13 11:02:
编辑不地道吧？

应该是个失误
回复此楼
43楼2009-12-13 11:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lameidong at 2009-12-13 22:19:11:
“理论有误、结论可疑”。用的什么理论？竟然还有误！？结论可疑？很多有价值的发现就是某些人看起来“可疑的”。伽利略的结论开始还多数人觉得可疑呢。所以以后劝劝审稿人换个词儿~~

这篇文章最终在一个中文核心期刊上搞定了（以前是EI，现在不是了）
呵呵
赞一下 回复此楼
49楼2010-06-15 17:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by jukongka at 2010-06-16 12:05:11:

这不是编辑的疏忽，应该是为了审稿的公正性，避免恶意的审稿。
国外SCI刊物审稿也有这种情况，但一般是你申请回避的人，如果仍被编辑选为审稿，一般他的意见跟名字都会发给你

但这个杂志我没有推荐审稿人
3个审稿人
一个是西交大的
一个是东南大学的
另一个是我们学校的
呵呵
赞一下 回复此楼
53楼2010-06-16 12:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liqh6252 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭