24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

1ST强帖: 2
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

[交流] 【讨论】大家觉得有没有必要专门开帖子讨论一些基本的理论问题已有11人参与

最近版上有很多虫子发了不少帖子，这些帖子的基本特点都是讨论的一些很基本的理论问题。我本以为这些基本的东西应该是众所周知，甚至应该是耳熟能详的。不过从回帖来看，不客气的说，很多理论的东西有些虫友有很多明显的认识误区，甚至是错误。

版上的虫友问题大体分两类，一类是软件的操作（比如软件的安装，输入文件的准备等）或是结果数据的导出等技术层次上的问题。另一类就是一些基本理论方面的问题，包括一些基本概念，对结果的一些理论解释，和对微观图像的理解。按照我的看法（虽然未必正确），第一类问题虽然很实际，但是，从总体上来说，是一个技术活，哪怕对第一原理的东西一窍不通的人，也能用现成的软件算一些数据。但是，第二个问题就不是那么简单了，而且，对于基本理论的认识深度，对于微观世界的理解程度，甚至可以直接决定文章质量，决定你在文章中会不会说错话，说的话会不会有硬伤等等。

所以，我想征求大家的意见，看有没有必要专门开一个帖子讨论一些基本的东西。其实，按照我的经验，越是基本的东西越不容易，但讨论起来越有意思，而且讨论起来收获就越大。不仅要知其然，还要知其所以然。这样才能有本质的提高。否则只会是一个熟练的技术工。

具体的实施措施，比如说受到guifan虫友的启发，具体的讨论按照Martin的为基础进行展开，每段时间通过自学后讨论上面的一些问题（这本书有电子版

）。我想，如果通过讨论（和自学）能督促大家把这本最经典的第一原理资料掌握的话，那么你的理论层次肯定会有质的提高。而且，可以顺便解决虫友所面临的跟基本理论相关的实际科研问题。

发这个帖子是征求一下大家的意见，如果赞成的人多，我们就考虑实际进行的方案，看看如何才能系统的学习这部经典，并积极的跟自己的科研领域相结合，达到一定程度上的融会贯通。如果回应的人不多，那么就算了。大家可以考虑一下。当然，也欢迎您的意见。

——————————我是华丽的分割线—————————————————
既然这么多人支持，那么我们第一次讨论就从下周五进行。主要是MARTING书的第一章跟第二章的前3节。希望到时候能讨论起来。以后根据内容多少再调整。无论您是第一原理的初学者，还是高手，我想系统的学习一遍大牛最新的经典著作是很有必要的。

[ Last edited by yzcluster on 2009-12-10 at 22:31 ]

回复此楼