24小时热门版块排行榜    

查看: 641  |  回复: 13
当前主题已经存档。

skylee0102

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by jingmx2008 at 2009-11-28 14:35:
为什么要用峰高来呢,一般来讲保留时间有点变化,峰高也会跟着变化,但是峰面积基本上不变,不建议选用峰高做工作曲线,不然会非常痛苦

我做一实验,得到峰高和浓度线性关系也很好,就想是否可用峰高代替了。
11楼2009-11-29 00:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skylee0102

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by 温炎 at 2009-11-28 22:23:
如果你觉得你的仪器是最好的,你的前处理也是做得很好,你的峰也好得不行,那么你可以用峰高作。但我干了这么久还没发现有一天的能这么做。所以从准确度来考滤,你还是不要这样做好。

恩,您说的很有道理。
12楼2009-11-29 00:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byron1111

至尊木虫 (正式写手)

线性范围窄一点。
13楼2009-11-30 11:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温炎

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by byron1111 at 2009-11-30 11:23:
线性范围窄一点。

好像不是这个问题,我发现很多因素都会造成峰高变化,不确定因素太多,你用峰高做曲线就不是线性范围的问题了,因为你无法忽略其它因素的影响。仅为个人观点,请批评指教。
人要活着才有希望!!
14楼2009-12-03 22:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 skylee0102 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见