应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 山东省2009年博士基金或自然基金申请结果调查问卷！
605/6返回列表上一页123456下一页
查看: 2525  |  回复: 59
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

carrierhit

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yifanyifan at 2009-11-22 09:27:
，LZ和我一样天真！我的评审意见竟然说我们这儿没有能力完成我设计的试验，靠！我的国家青基都是在我校完成的，竟然这样评论！

在系统里，我的为什么没有评审意见，也没有结果呢？
你们在哪里查到的评审意见？
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2009-11-23 18:58:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vetliu

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
应该是公平的
好的基础加好论文，就可以中
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2009-11-23 21:51:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xulq

金虫 (小有名气)

这算得上评审意见吗？为什么意见里没有有关研究领域方面的具体评语！！！

2009年意见
   您申报的项目经专家评审，很遗憾未能获得立项资助。专家评审意见认为该项目"项目申请书写不够规范、认真；学术思想不够新颖，创新水平和程度不高；项目材料不足以反应研究内容；项目针对性不强，立项依据不够充分；技术路线、实验设计不够恰当；项目前期研究基础薄弱；研究内容过大，预期目标在3—5年内难以完成；经费预算不合理；项目目标可考核性不强"。请根据专家意见认真改进，欢迎来年继续申报。值此元旦、春节即将到来之际，。。。。。。！
赞一下 回复此楼
43楼2009-11-25 08:31:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xulq

金虫 (小有名气)

这算得上评审意见吗？为什么意见里没有有关研究领域方面的具体评语！！！

以前评审意见：

      审意见认为该项目"1、研究内容过大，预期目标在3—5年内难以完成；2、项目目标可考核性不强。"。请根据专家意见认真改进，欢迎来年继续申报。值此元旦、春节即将到来之际，祝您在新的一年里工作顺利，身体健康，家庭幸福，万事如意！
赞一下 回复此楼
44楼2009-11-25 08:32:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xulq

金虫 (小有名气)

这算得上评审意见吗？为什么意见里没有有关研究领域方面的具体评语！！！

再以前评审意见：
审意见认为该项目"项目材料不足以反应研究内容；经费预算不够合理；技术路线、实验设计不够恰当 "。请根据专家意见认真改进，欢迎来年继续申报。值此元旦、春节即将到来之际，祝您在新的一年里工作顺利，身体健康，家庭幸福，万事如意！
赞一下 回复此楼
45楼2009-11-25 08:33:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sml0919

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jinba869 at 2009-11-22 22:43:
没关系，不可能，或者小概率事件

你说对了，基金本来就是小概率事件，不是发工资，每人都有的，不中的别总抱怨公平，给你就公平，不给你就不公平啊
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2009-11-25 08:53:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hemaox

木虫 (小有名气)

报道

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
连续申请了三年，三个课题，俺今年中了，没任何关系，当同事说有可以从网上查看结果的时候，俺都不想查了，结果查了后晃了一下眼睛，感觉有点不相信。
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2009-11-25 08:57:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sml0919

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by vetliu at 2009-11-23 21:51:
应该是公平的
好的基础加好论文，就可以中

非常赞成这位老兄的观点
赞一下(1人) 回复此楼
48楼2009-11-25 10:50:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yifanyifan

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我总感觉sml0919兄弟替基金委说话，呵呵！，是不是因为你中了呢？从xulq 战友的评语可以看出评审意见一塌糊涂，根本没有参考性！竟然和我看过没中的评语一样，感觉就是复制copy，哎！中的是可以高兴，也许是没有关系，但未必学校没替你走关系
，呵呵！中的完成课题是正道呀，没中的来年想试试继续申请就是了，感觉不公平就放弃，申请国基呗！我目前知道这几年中的几个博士没有不走关系的，呵呵！

[ Last edited by yifanyifan on 2009-11-25 at 11:19 ]
赞一下(1人) 回复此楼
good good study
49楼2009-11-25 11:18:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jason98

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本人2008年中过山东省博士后基金，另外本人单位每年也有人不断中，总体感觉还比较公平，关键是要有好的本子，本人2007年未中，教训是本子写的不好
赞一下(1人) 回复此楼
50楼2009-11-26 14:10:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xulq 的主题更新
605/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭