应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 【求助】一个3D简化为2D的算例【已解决，欢迎继续交流】
52/1返回列表
查看: 795  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

achao6918

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】一个3D简化为2D的算例【已解决，欢迎继续交流】

最近在计算一个流体流动的算例，并与实验相结合。真实模型是三维的，近似看成是轴对称的，简化成二维模型用fluent进行计算。现在我的问题：
1.边界条件全部采用压力（压力入口，压力出口），模拟的速度结果和实验相差不大，但流量就相差很大了（并且模拟的流量结果不符合常理），为什么？
2.因为是简化成平面模型了，在report/surface intergrals中查看的面积大小fluent是怎么计算的？好像是平面的，轴截面是圆的面积就是直径大小，是这样的吗？
3.怎么看一个出口边界或进口边界的平均速度（压力）大小？用report type中AREA-WEIGHTED VELOCITY 和Mass-Weighted Average计算的结果不一样，但相差不大，想问哪个比较准确？
最后一个问题，模拟的结果（主要指管路流动的）究竟用一些什么量与实验结果相比较并验证。

希望有高手能回答！鄙人将不慎感激！

----------------------
经验分享如下：（对照上面的问题，一条一条分享）
1.因为刚开始在solver panel/space里面选得是2-D，我的实际模型是轴对称的（3-dimension），现简化成2-dimension的必须选用axissymmertic。-------------这是最大的错误！切记！
2.这个还是因为选成了2D的原因，在report/surface intergrals中查看某个面的面积是三维图形中的面积。打个比方，对于一个圆面，在建二维建模中就是一根线（长度是直径大小，在report里面的面积仍然是该圆的面积。
3.实践证明AREA-WEIGHTED VELOCITY 准确一点。
这就是我的经验分享！哈哈

[ Last edited by nono2009 on 2009-12-9 at 19:04 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
[url=http://t.sina.com.cn/1643168030?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1643168030/aa33ff64/1.png[/img][/url]
1楼2009-11-20 12:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

achao6918

金虫 (正式写手)
★
nono2009(金币+1,VIP+0):Good. 12-9 19:02
引用回帖:
Originally posted by wgfjcy at 2009-11-22 13:57:
对实际问题的简化，不能随便的就简化为二维的来进行模拟的，关键是看你对实际问题中的哪些物理量比较感兴趣，再分析在简化为二维时对感兴趣的物理量有没有影响。流量相差大的问题，楼主是否是只考虑了一半的流量（ ...

实际上二维的和三维的计算结果相差不大，2D和3D我都计算过了。
关于流量的问题，我在1楼的原帖中进行了说明，可以参考一下，有不对之处，敬请包涵！
赞一下(10人) 回复此楼
[url=http://t.sina.com.cn/1643168030?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1643168030/aa33ff64/1.png[/img][/url]
11楼2009-12-09 17:47:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

qiyang8609

★ ★ ★
achao6918(金币+2,VIP+0):连同下一个帖子的金币一起给了吧 11-20 16:00
kuhailangyu(金币+1,VIP+0):谢谢参与，常来 11-20 16:47
你说的速度结果和实验相差不大，但是流量却差距很大？？？流量的定义就是速度与流动截面的乘积，既然速度接近，那流量肯定也接近，你可以检查一下是否是因为流动截面的计算基准不同导致的流量差距较大。
赞一下(14人) 回复此楼
2楼2009-11-20 13:33:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiyang8609

★
kuhailangyu(金币+1,VIP+0):谢谢参与，常来 11-20 16:47
最后一个问题，我觉得验证模型或者说模拟结果准确性的时候，要看你做模拟的目的是什么，这样才有一个比较的基准啊
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-11-20 13:35:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

achao6918

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by qiyang8609 at 2009-11-20 13:33:
你说的速度结果和实验相差不大，但是流量却差距很大？？？流量的定义就是速度与流动截面的乘积，既然速度接近，那流量肯定也接近，你可以检查一下是否是因为流动截面的计算基准不同导致的流量差距较大。

就是啊，有个问题就是截面面积的问题啊，就是我说的第二个问题。
还有问一下你是不是CFD_Ventilation群里面的“乞扬”啊，如果是的话 可以QQ交流一下，谢谢！
赞一下 回复此楼
[url=http://t.sina.com.cn/1643168030?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1643168030/aa33ff64/1.png[/img][/url]
4楼2009-11-20 16:03:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭