| 查看: 17383 | 回复: 79 | ||||||||||||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价55次，作者fo3mt2增加金币 46.1 个 | ||||||||||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||||||||||||||
[资源]
【讨论】关于针对CASTEP收敛问题的参数调试总结。
|
||||||||||||||||||||
|
大家好： 我根据自己在计算过程中遇到的收敛性的问题，做了一点关于CASTEP计算参数调试的总结。当然，这些只是我的个人心得体会，大家如果觉得有什么问题请提出指正，或是如果有自己独到的见解，请跟帖加上来，供大家一起学习提高。 如果计算在Max. cycle全部用完之后仍然不能收敛，要先查看一下 但多数情况下，我们会发现，能量并没有比刚开始计算时的能量有明显下降，而是围绕着某个平均值在反复地震荡，而且震动幅度也没有减小。那说明是参数设定的问题，此时就算再怎么增加Max. cycle的数值，计算最终还是不会收敛的。 这个时候，最好是增加energy cutoff的数值，降低K point set的数值，增加smearing width数值（当然，如果通过调试前两个数值就可以使计算收敛的话，就最好不要动这个数值）。 再有，如果计算是使用的density mixing的话，那要将mix_charge_amp，mix_spin_amp的数值降低，将mix_energy_cutoff的数值增加到energy cutoff数值的3到4倍，增加mix_history_length的数值。 当然，如果调试上面的参数仍然发现收敛很辛苦的话，就将mixing scheme转成All Band/EDFT,这会解决收敛问题，但是计算时间将会是使用density mixing计算所用时间的3倍以上。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理计算资源总汇 | MaterialStudio学习使用 | 第一性原理 | 材料计算模拟实用技巧 |
| 第一原理资料汇编 | Materials-studio | MS第一性原理 | 模拟知识汇总 |
| 计算MS等 | 科研软件资料 | MS资料 | first principle |
| 第一性原理计算 | ms and vasp学习 | 科研相关资料 | 第一性原理 |
| castep问题集合 | Ms的经验贴 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
麓山北客» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有17人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- CASTEP金属优化
已经有7人回复
- 关于周期信号的收敛性的问题
已经有4人回复
- 计算收敛性问题
已经有13人回复
- castep scf不收敛怎么办，怎么办！！ 急急急！！
已经有3人回复
- castep收敛问题
已经有4人回复
- Matalab 程序调试
已经有6人回复
- 封闭腔 连续性收敛问题
已经有5人回复
- 关于收敛性测试问题
已经有6人回复
- Castep计算无法收敛，请高人指教
已经有17人回复
- CASTEP计算问题集
已经有11人回复
- CASTEP计算掺杂不收敛
已经有5人回复
- 第一性原理计算入门操作
已经有5人回复
- GDB单步调试问题
已经有8人回复
- CASTEP关于设置温度参数的计算问题
已经有3人回复
- 个人总结有关MS的各种问题（第一季）
已经有708人回复
- 有关CASTEP Band Structure问题
已经有8人回复
- 关于CASTEP的几何优化的两个疑惑。希望大家一起讨论讨论
已经有6人回复
- CASTEP 能量曲线上升 但是收敛了
已经有13人回复
- CASTEP进行布居分析时遇到的问题
已经有3人回复
- 【求助成功】castep 收敛性测试
已经有22人回复
- 【求助】关于参数估计的问题
已经有4人回复
- 【求助】收敛性测试的问题
已经有40人回复
- 【求助】castep收敛性测试问题
已经有20人回复
- 【求助】初学者咨询安装CASTEP的电脑问题
已经有16人回复
- 【求助】MS 这些收敛参数怎么翻译啊
已经有6人回复
7楼2009-11-20 15:52:44
3楼2009-11-20 11:09:44
★★★★★ 五星级,优秀推荐
★ ★ ★
wuli8(金币+3,VIP+0):3ks 11-20 13:00
wuli8(金币+3,VIP+0):3ks 11-20 13:00
|
总结的挺好的，但是指出几点不足，即： 1. 参数调试过于经验化，如果楼主能结合对程序原理的认识， 或许能够把每个参数调节的意义给阐述的更为清晰些； 从优化算法， 体系特性， 物理过程等方面着手来进行分析， 或许可以得到更加全面的认识（如果楼主能够结合上述内容对CASTEP收敛进行详细的分析和总结的话，我会考虑接受楼主的文章，并且发表在小木虫计算与模拟研究RCS期刊上）。 2. 建议楼主在进行平面波DFT优化之前，通过其他的办法， 比如经典力学优化以及DMol中局域波函数进行优化， 这样的话，可以帮助CASTEP在最短的时间内找到合适的最小值， 也就是通常意义上说的加快收敛。 |
4楼2009-11-20 11:13:07
★★★★★ 五星级,优秀推荐
★ ★ ★
wuli8(金币+3,VIP+0):3ks 11-20 13:02
wuli8(金币+3,VIP+0):3ks 11-20 13:02
|
great! 其实在做收敛速度无非是两个目的：１，计算精度要高；２计算速度要快． 一般平面波程序，在计算精度上，主要需要测试ecut(倒空间的最大平面波截断，理论上要求无穷大，因为那样基矢才是完备的．但实际上不需要，也做不到)．还有就是ｋ点取样．理论上要计算无穷个ｋ点，但实际也不可能．我觉得应该先测试ecut,因为你首先要保证每个ｋ点能量是正确的．然后再测试ｋ点．其实到了，最后即使ｋ点取的很大的时候，还是有很大的误差的，这主要来自于系统误差．所以有时候，会造成震荡的情况，这主要还是由于ｅｃｕｔ太小，或者是有的ｋ点根本就难以算准．这个时候，如无特殊需要，基本就认为它收敛了．除非你想要在０．１ｍｅＶ的误差． 但是根据我的想法，我就不认为它能将计算精度控制在０．１ｍｅＶ．即使收敛测试达到了．（当然,这是个人看法！） 第二，就是计算速度．因为目前ＤＦＴ主要还是用自洽的方法，在理论上应该是用新的电荷密度等于旧的电荷密度，但实际上如果这样做，一是收敛很慢，二是容易形成震荡情形。一般的做法是rho_in=mix*tho_old+(1-mix)*rho_old。（具体到每个程序，肯定是做法不同了。）一般认为mix=0.3比较合理。这样收敛的非常快。 所以很多程序在测试各种mix的时候，就是在测试这个。 最后，选择合适的参数。在你所需要的精度范围内，最快的计算。 我们的目的是要解决问题，有时候不需要那么精确。 |
5楼2009-11-20 12:41:51
20