24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg

投票标题: 【讨论】关于本版的分类,欢迎大家发言献策 (多选)

  • MD原理/软件
    5 (25%)
  • 无机/晶体/表面
    2 (10%)
  • 有机/生化/溶液
    2 (10%)
  • CADD/dock
    3 (15%)
  • Monte Carlo
    5 (25%)
  • 其他
    3 (15%)
查看: 389  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

[交流] 【讨论】关于本版的分类,欢迎大家发言献策

分类说明

* MD原理/软件
    普遍的,不依赖于具体体系的MD原理,软件操作方法及技巧
    比如控温控压算法,力场以及RMSD,RDF等结构参数的处理,晶体结构和演变的显 示分析等

* 无机/晶体/表面
   传统无机块体材料,复合材料等的结构,热力学性能等
   小分子与表面的作用,如吸附,注入,扩散,催化等

* 有机/生化/溶液
    有机小分子,高分子模拟,溶液体系
           
* CADD/dock
   分子对接,药物设计方法,原理与软件有关问题
            
*Monte Carlo  
  随机方法及软件,应用
            
* 其它   
  部分是给第一原理MD准备的.若有必要则建立这一分类,包括版务等也在这个分类

这是我和 zeoliters,gwdavid,bay__gulf 三位版主初步商量的结果
该分类方法以应用为主,站在大部分会员的角度,
让大家感兴趣的原理,应用,软件都能在一个分类中找到.
希望能满足大部分人的要求

如有补充或其他意见请跟帖 有奖励 呵呵

[ Last edited by lei0736 on 2009-11-18 at 21:24 ]
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 区长高见 其实按软件划分确实是最简明直接的 但是分类会挺多的 我再试着简化看看 11-20 11:08
说实话对于分子动力学确实是外行,所以一直没跟帖
分类是个老话题,非常麻烦,主要是科学性和方便交流的问题。纯从科学角度来划分是不大可取的。曾经有人建议物理版划分就按prb和prl来分,听起来确实不错,但实际没法行通。
分类首先应该要方便交流,分类应该让虫子能轻易找到自己发帖的归属地,应该能让虫子轻易找到自己的同行的帖子。
其次应该简洁而具有归纳性和代表性。不可能覆盖所有范围,关键能重点突出。比如第一原理版如果要列出所有软件不大可能,但是列出几个很有代表性的还是效果不错的。
科学归根到底是要分大家服务。当科学和方便交流不能两全的时候,我们应该朝有利于虫子方便交流倾向一下,而科学先退后一点,等合适的时机再慢慢突出科学性。
讲了一堆没用的。。。总之,不管怎么分类,我都支持,呵呵,反正发展是在不断尝试和总结中进步,大家都提出自己的最佳意见,总会慢慢朝前发展起来的^_^
12楼2009-11-20 10:48:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lei0736 的主题更新
信息提示
请填处理意见