评审感受-评审感受-评审感受 - 基金申请 - 经验体会

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

ferrarichen

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 262
散金: 24
红花: 16
帖子: 45
在线: 225.9小时
虫号: 1059848
注册: 2010-07-18
性别: GG
专业: 光学信息获取与处理

中基金

评审感受-评审感受-评审感受: 重点项目

2026年，目前接到了F口的几份青c函审，经过差不多半个月的“辛苦”，还是很认真的完成了评审，有几点感悟吧，既是自己的总结，也希望帮助感兴趣的人。
1 现在本子编写水平，普遍都很高，从分配到手的几个本子看，无论是选题、文字、配图以及研究基础，总体上质量还是颇高的，非常明显的错误很少，可见现在“卷”的很厉害啊~，只能优中选优，毕竟从有限样本看，水平高并不是完美，只能假设其符合平均水平的正态分布。几份本子也各有其不足之处吧，下面选几个印象深刻的随便唠叨唠叨。
2 写的过“大”，自然基金重在科学创新，尤其是青c，总体体量并不是很大，主要是支持年轻人的创新思路——但一定要站得住脚的、有意义的切实改进，然而有的本子看完之后，仅从远景目标来看似乎整个领域都会跟着突飞猛进，然而仔细思来，虽然很多环节条条改进、处处创新，然而又似乎每处都有可循之迹，整个本子变成了“拉郎配”，更像是把领域热点综合到了一起，反而看不出其个人要体现的科学思路在哪里。
3 写的过“绕”，几份本子，都严格卡在30页这个要求上，就没有一个是少于这个页数的——当然也不是说页数卡在上限就是不好的，但是全篇看下来，如果文字很多的目的就是把简单的说复杂，那这样的文字还是不要为好，最为典型的是有个本子，洋洋洒洒用了2-3页（已经是正文的1/10），用了很多时髦的概念描述了一个极其复杂的过程，然而当我全部理顺了这些过程之后，忍不住感慨，哎，这tm不就是最小二乘嘛~。所以我“很不谦虚”的说，还是尽力去把本子里的细节都搞清楚，不要因为自己的不解而错杀了有人一年的努力。但也很不客气的说，如果任何原因造成评审人看不懂，虽然原因可能是过于先进，但最大的可能还是被毙掉。
4 写的过“泛”，这里的泛是说“文学性”描述太多了，缺少科学的语言！科学研究不一定都能用数字来表达，但是有个本子研究的问题，领域内是有最基础的、最公认的评价公式以计算其效率的，然而整个本子看下来，从关键的400字摘要、到内容、到技术路线，再到创新点，竟然连提都没提到在这种评价方法下的性能改进，我试图从研究内容细节到技术路线过程去推断这个研究的价值，但确实没有任何体现，就是告诉评审人要用很多方法去干这件事~，难道这是给评委留的应用题吗？要估算一下描述的方法的最终效率提升？——给评委留一个应用题还是一道判断题，对申请人更有利呢？
5 写的过“AI”，诚然，AI作为一种有力的工具，对很多问题研究是做了正贡献的，但是本子要是写成，对于一个xx问题，原本的解决办法是通过拟合y=ax+b来构建它们的对应关系，现在你告诉我，你把拟合a、b系数的过程改用一个很复杂的net去实现xy对应——这未尝不可，但是为什么呢？没写，这样做的优势又是啥呢？没写，然后以“用了人工智能解决..."作为本子的创新点，这就有点过AI了吧，没理由的硬AI。所以我个人来说，不会因为一个本子用了ai就加分，也不会因为用了ai就减分，该加分还是减分，得申请人你写出来告诉我为啥是ai，而不是y=ax+b。
6 写的过”译“，单凭一个译不太好理解表达的意思，但为了对仗公整，暂且用它吧。译是说本子出现了较多的翻译性描述词，却没有分析不给方案，典型如：不止一个本子出现了如“建立鲁棒性XXX”、“提高XXX鲁棒性”，这里鲁棒性的翻译准不准暂且不说，但问题是这样的描述从标题到内容，反复了好几次，然而直到本子结尾，也不知道如何建立鲁棒性的XXX，如何提高XX鲁棒性，没有分析、没有方案，通篇（段）只有一个翻译过来的美好愿景：建立鲁棒性XXX.....，申请人不写、难道要评审人写怎么建立、提高鲁棒性吗？
总体通过率：45%。
PSPSPS：选择交流贴就必选基金中标否！！——顺便提点意见，这不合理啊，我写的是评审经验~~。但我今年也申请基金了，也祈祷遇到负责任的评审人，也迷信一下就选了基金中标！大家略过就好！！略过就好！！

回复此楼