应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 学术交流区» 论文翻译 » 论文翻译求助完结子版 » 150BB求助翻译（截至到11月16日）
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
122/2返回列表上一页12
查看: 774  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

无瑕

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
sunyichong(金币+150,VIP+0):谢谢 11-16 23:01
他们的章节为有学习障碍的学生的教育与评估提供了积极且有挑战性的方向与思路。我们应考虑他们的原理是否只适合于有学习障碍的学生，是否可以成为适合所有学生的理想体系。在本书这部分最后章节，Joy Cumming从教育法的角度研究教育评估问题，从而进一步验证了其公平问题、文化多样性及社会投资等问题。教育法，包括评估相关的一些法定挑战，在美国已成为一个主要的研究领域；但是在英国它只是在判例法中才新出现，在澳大利亚和其他许多国家的法律里出现得更有限。但是，目前学生、教师及父母均越来越关注他们的权利，关注这些权利的授权，即它们是否确是存在于国家法律之中。当人们对察觉到的民事侵权行为进行行政诉讼失败的时候，他们就开始转向法院寻求公平与公正。在本章里，Cumming考察了教育评估对法律的挑战状况，这些挑战发生的相应结构以及由判断某些结构不合理的人（原告）所遇到的一些压力（负担，即由希望法庭诉讼成功而引起的）。教育法的法律权利在法庭上并没有得到认可，它由此带来的法律挑战在诸如行政条例、歧视条例、过失条例等其他法律条文领域里要么获得成功要么失败。他的分析表明了单位个人在法律领域内的公平构造并不是教育工作者所寻求的必要的东西。事实上，法庭可能被视为过于苛刻的解决对人们生活生存及机会有负面影响的教育问题。不过，引起一系列评估问题的案例目前都是成功的，对未来更广阔的教育评估问题的审判，在英国已经通过要案建立起来了。他认为教育工作者应该密切关心着评估领域，尽可能减少诉讼，并关注向法定社区的资源分布，而不是关心教育经费问题。
本书这些章节最后的一些描述反映了影响评估结果的特殊环境或条件的影响作用，是否需要引用不同的框架：地理的、政治的、典型的和政策方针性的结构。
Patrick Griffin 已经研究了澳大利亚学校及其教师如何使用可靠的标准化测试数据，来达到改革教学的目的，并提高学生的学习成绩。他通过引用评估的心理模式，包括项目反应理论模型，按照澳洲使用过的方法与规模来确定学生成绩报告质量与发展性进展。他注意到一种已成型的方法有利于教师教学并创造个性化的教学方法。当应用标准参照方法形成了标准测试后，学生行为是否合乎标准就可以确定。在这章里，他提供了一些有关教师如何安排学习内容以及如何考察学生的进步状况的指导方案。他研究了一些老师需要的资料，通过这些资料教师可以保证他们对学生学习干预，保证未来学习计划指令顺利完成，这些资料表明了可以作为一种积极的职业发展形式，更有利于教师之间的相互沟通与交流。在这章里他讲述了他介绍的一个成功实实施的学校准则。他通过论证得出了最后的结论，不仅是为了教师的职业化发展，而且也是为了教师的培养教育。他的论述是从关注个性化的利用学生评估数据开始的。在确定政府对教育职能的关注的前提下，在澳洲或其他地方，系统性评估数据可能会持续增长。因此，研究如何有目的的有效利用评估数据是明智的。
Gabrielle Matters 也考查一些学校及其教师利用评估数据来提高教学及学生学习成绩的方法。她主要关注的焦点与Griffin类似：从外部的学校教学效果考核方案得到的标准测试信息。但是，她认为需要相当仔细的信息，还建议了一些学生与评估互动方式应该被详细的审查，以确保并提高学生的行为。她进一步认为未来评估的发展应该确保信息是高质量的，以保证以上功能顺利进行。其中一个答案就是密切关心评估构成以及概念性框架的识别。她研究了在评估背景下每一个评估项目的价值、这些项目的相互影响以及在这特定的背景下评估对象的影响。她通过引用一个“预知-处理-结果”的学习模型，认为学生个体在学习及以后评估过程与教师和学校起的作用是相当的。Matters 和 Brookhart都注意到个体有着各种各样不同的背景与经历，是遗传与培养共同作用的结果。
但是，正如Wyatt-Smith 和 Gunn报道的那样，不同的来源不应该用于解释不同的评估结果，也不应该用于免除教育者对于学生学习成绩的责任。研究评估项目性质和评估对象的反应，而不仅仅是积极的反应，可以对学生的发展提供一些帮助。一个评估项目的难题不仅仅是指一个统计学问题，而且是指在特定的环境下每个不同学生不同的影响。对评估项目及对象反应的考察研究可以突出错误想法，导致学习指令提高。正如Matters所述，这种研究可能会显示出评估项目及测试本身的一些缺陷。她得到的最后结论是她要求更多的关注高质量评估的发展，要求更多的关注利用评估信息来提高学习。Sverre Tveit从学生的角度来谈论教育评估问题，尽管这只是一个毕业生的角度。他过去二十年的挪威评估经历的叙述提供了有关不同计划对教育经历、目标和评估的影响的一些看法。他是挪威中学学生会一员，那时候当时的政府在国内正打算实施评估的主要变化。挪威政府的行为正是对国际测试失败的最好回应，国际测试诸如国际学生评估项目，主要涉及到国家对教育的高投入。他提供了挪威教育教学发展的概况，引用了一系列的政策方针以及个人经历。他描述了当地全国水平的评估方案，以及政府所尝试的不同变化，这些变化所遭到学生、教育工作者、评估专家以及政治家的一系列反对声音。他的这一章节非常清晰的说明了外部因素对国家行为如何影响以及教育和评估在今天的社会里扮演的政治角色。他的概括叙述说明了当地一个全国性权威的教师教学效果考核制，此制度含有对学生正式随机的考查，以此作为总的教育教学有效性及学生准备情况的监测。更为重要的是，他以一个学生批判性的眼光审查了挪威评估系统，寻找到了一些研究性的实践基础和教师职业发展的线索，寻找到了一些目标一致性的线索。他对挪威未来评估系统做了大量的假设与设想。尽管他的评估探索只是限于单一的文化领域里，但是他对理论、行为及问题的描述将会在全世界范围内产生共鸣。
   Ann Kelly论述的此章涉及到的评估背景是职业教育。她采用了多元化文化教学并要求对目前评估技巧发展有一定的延伸与扩展。世界范围内的职业学校评估已经正在向以能力为本的方式发展。在知识行会的发展中，无论是较低还更高，能力反映确定了技能所需要的全部部件。因此，支持这个方法的期待就是学徒制可以成为正式教育的一部分，以此同时，常规教育在20世纪初期应该被制度化，以此来处理工业革命所需要的增长教育需求。学徒身份应该能够得到确认与证实。此种教育及其方法所设想的未来优点就是有利于学徒以他们自己学习与发展的进度进行向前。但是，学徒制及此种职业教育手段也可能遗留下许多问题，比如知识行会的本质的流失，即能力技巧变得肤浅，而不是包含丰富的基础技巧理论。在她所叙述的这章里，她引入了这个问题，并通过使用对话式分析方法（此方法是为了检查通信能力区域内真正的实施）研究了如何探索丰富的技能形成。这样的分析有利于业绩的隐性知识的评估与鉴定。这种分析不仅为职业背景下的评估提供了一个详细的实例说明，也证明了此书作者提出的中心论点：当对象是个体时，评估是最有效的。为了保证有效性，个体行为表现与成绩需要详细说明，以致向评估过程及与个体表现与成绩有相互作用的多元化背景提出高要求。
    标准，作为意识上的身份认同，大量出现在我们这许多作者的论述中。在本书中的每一章节里，几乎每一个作者都把这种意识上身份认定认为是应向读者展现的标准。在Graham Maxwell写的章节里，他提供了一种对多元化标准构造的理论与政策性考虑，这被构造的标准普遍适用于整个世界以及影响此构造的许多环境。他提供了一个分析框架，此结构说明描述了可以用于研究概念性标准的不同背景的四个方面：1、类型；2、焦点；3、基础特征及构成；4、目标。他表明文化背景可以为标准提供非常不同的解释，从作为课程结构的标准定义到作为绩效指标的标准定义。对于后者，许多不同含义在实践中仍然可见。他注意到在标准下的绩效描述之间存在着一种不变拉力。一个事物总有两方面，其中一方面总可以体现另一方面特点。比如，我们总是，也只能通过理解什么是不完美来懂得如何完美。因此我们需要一个比较模型。总的说来，他劝告教育工作者应该努力弄清楚我们构造标准的原因和意义，才能使目的性对话顺利进行，也能使构成对话的社会文化背景更清楚。贯穿他的整个有关结构和含义的研究，他始终保持必须对个体学习者有影响的评估研究，他总是从教育的中心目标出发开展研究。这个中心目标就是使每个学生能够最大限度的获得知识与能力的提高，并尽可能为他们将来的学习深造和进一步发展作准备。而且，他，还注意到今天入学的孩子们期待在21世纪一直生活下去，直至进入22世纪。    读者通过阅读本书的这些章节以及理解作者所带来的不同的思想观点，可以注意到我们目前应该考虑的共同性与差异性。
赞一下(30人) 回复此楼
闲看庭前花开花落。
11楼2009-11-16 10:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toflyfirst

银虫 (正式写手)
他们的章节提供正面和富挑战性对学生的教育和评估的方向以伤残。 我们考虑他们的原则是否仅适用于学生以伤残或是否他们代表所有学生的教育的理想的框架。在书的这个部分的最后一章，公正的审查的问题，文化多元化和社会资本，从教育法律的角度探索评估问题。 教育法律，包括与评估相关的诉讼，已经是主要研究领域在美国，但是只是涌现，万一法律在英国和是相对地有限的在澳洲和许多其他国家。 然而，各自的学生、老师和父母有他们的权利和援权的生长期望作为个体，这样权利是否是的确在国家的法律的礼物。 当行政依赖于正确被察觉的错误发生故障时，人们转向正义的法院。 在本章，审查诉讼的状况在评估的框架的这样挑战可能发生和必须由那些人遇见感觉他们的负担被冤屈这原告在命令法庭上成功。 教育法律区域在法院因本身之能力没有被认可，并且必须在从其他上下文涌现了例如管理法律、歧视法律或者疏忽法律的领域之内赢取或丢失挑战的分析表示，产权的建筑在法律的个体的不一定是同一个意思那教育家会把归咎。 的确，法院也许被察觉如苛刻在明显地有对个体生活和机会的可观的消极冲击的他们的教育事态决议。 然而，培养评估事态的范围案件是更加宽广的未来的成功和先例在教育评估事态附近的行动通过钥匙建立了案件在英国，例如Phelps (2001)。考虑评估区域那里教育家需要保重，使诉讼和资源的随后发行降低可能到法学界，而不是到教育供应。我们本章的最后的描述特性在这本书的反射具体上下文的冲击对评估结果，是否画在地理，政治，典型或政策结构。帕特里克新来的人探索了学校和老师可能使用的方式规范化的测验数据可利用在澳洲和在其他国家，为了形成目的学校改革教和提高学生学会。 图画在评估心理测量的模型，包括塑造的项目反应，新来的人跟随工作被开发在教育Research1澳大利亚委员会 使用发展标度辨认学生的成就的质量和发展进展反对项目要求和修建的这样测试。新来的人注意到，在解释数据的发展方案允许对绞刑台学会为各自的学生的老师和创造`个人化的和临床方法到intervention (第185页)。 使用一种标准参考的方法、发展标度和学生表现，当规范化测试被开发反对标准能被辨认。 在他的章节，新来的人在方式提供指南老师能映射内容和审查学生表现和进步。 他探索老师需要为了承担干预和的资源计划与各自的学生的未来指示，建议在老师之中的改进的通信作为专业发展的激活型。 新来的人的章节包括原则的成功的学校制定的描述他提出。 他通过考虑他的论据进口结束，不仅老师专业发展的，而且老师教育的。 新来的人的章节开始与在对学生评估数据的被赋予个性的用途的一个焦点为形成目的改进学会，但是进步对一次系统考试 对数据的用途为变动和教学改进。 假使被维护的焦点 教育责任的，政府是可能的系统评估数据在澳洲将继续增长和在别处。 它，因此，是易察觉的探索这怎么可以为意欲的目的最有效地使用。 Gabrielle事态也审查老师和学校，能使用a的方法评估数据的范围改进指示和学生学会的。 她的焦点，在扼要，类似那新来的人： 规范化测试有用的资料对从外在责任政权的学校。 然而，事态争辩说，可观的详细信息供给在这样学校之内的学校和老师数据和建议学生和评估之间的互作用的方式用应该详细检查审查和改进学生表现。 进一步她争辩说，评估的未来发展应该保证那信息在这样水平是质量它可能为这些作用服务。 质量的一把钥匙事态的是在修建，估计和比较的`概念性framework (第210页)证明保重哪学生进展。 她探索每个单独项目的价值在评估上下文之内的和的确项目和单独学生的互作用内具体上下文。 画在学习的模型合并的`预示过程product'，事态上在评估过程(第211页)中假定单独学生有一样在学习进程的一个`原因地主角象老师和学校，并且。 事态和Brookhart注意到，个体有各种各样的背景和经验和是`nature产品和`nurture'。 Wyatt史密斯和冈恩也着名，区别的这个来源，然而，应该不使用辩解或解释不同的结果或取消责任从学会的结果教育家每名学生的。 自然的考试对项目的评估项目和一名单独学生的快速响应而不是反应的正确性能提供洞察入学生的发展。项目的困难不是仅一个统计描述，而且根据上下文代表每名学生的不同的互作用。 项目的考试和反应可能突出误解和导致被改进的指示。 当事态笔记，这样考试也许甚而显露在评估项目的有些缺点并且测试自己。 她的整体结论重申她的呼叫请求在质量评估的发展的更多焦点，以所有形式和在使用的更多焦点学会的改善可利用的评估信息。 Sverre Tveit给教育评估问题带来学生的透视，虽然现在参与毕业生研究学生的透视。 过去二十年的挪威评估经验的Tveit的帐户提供洞察入不同的议程的冲击对教育经验、目标和评估实践。 Tveit每次是挪威的学校学生联合的成员当政府决定实施对评估的主要全国变动。挪威政府行为是以回应在国际测试的被察觉的全国`failure例如比萨，就大额开支而论教育的国家。 Tveit提供教学发展概要 挪威，画在政策文件的范围并且个人经验。他描述挪威的评估政权在本机和国家级和由的各种各样的试图的变动政府在与反对的契合由学生、教育家、评估专家和政客展示了 反对。 教育和评估在世界今天演奏的他的章节在全国实践提供外在因素的冲击的非常清楚博览会和政治角色。 Tveit的概要给多数其他展示陈列地方政府和老师的全国责任的一个系统用不凡的方式国家，有官员的概念，学生的随机测试的作为整体教育的有效率和学生准备显示器。 最重要， Tveit在有学生的重要眼睛的挪威审查评估系统，实践和老师专业发展基于研究的基盘的寻找的在目标和目的证据和一贯性。 他做一定数量评估未来改革的提议在挪威。 当评估的Tveit的探险在单一评估文化时被设置，他的理论、实践和问题的描述将共鸣在国际社会中。本章的评估上下文由安・凯利是职业教育。 她采取一种位于的方法并且要求引伸对对技能发展的当前评估。全世界，职业评估移动向competencybased的 方法。 能力反射辨认的组分技能，两个更低命令和高次，在协会知识的发展(参见第246页)。 因此，加固这种方法的期望是习艺可能成为一部分的正式教育上下文，那大众教育相似地变得协会化在20世纪的开始，应付在教育的需要的成长的工业革命。 习艺的方面能被辨认和被证实。
赞一下 回复此楼
12楼2009-11-16 18:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunyichong 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿9材料学硕297已过六级求调剂推荐 +6 adaie 2026-04-04 7/350 2026-04-04 13:21 by ms629
[考研] 085601一志愿北理325分求调剂 +6 找调剂，， 2026-04-02 6/300 2026-04-03 22:20 by 柟�?
[考研] 319求调剂 +3 星星不眨眼喽 2026-04-03 3/150 2026-04-03 21:45 by zhq0425
[考研] 材料与化工调剂一志愿大连海事085600，349 +11 吃的不少 2026-03-30 11/550 2026-04-03 18:05 by Jimmyandyou
[考研] 英一数一408，总分284，二战真诚求调剂 +13 12.27 2026-03-30 15/750 2026-04-03 14:41 by 氮气气气
[考研] 283求调剂 +3 jiouuu 2026-04-03 4/200 2026-04-03 13:28 by jiouuu
[考研] 296材料专硕求调剂 +20 202451007219 2026-04-02 21/1050 2026-04-03 11:15 by wangjy2002
[考研] 重庆大学材料与化工085600，初试370+，求求调剂建议 +8 shzhou_ 2026-04-01 9/450 2026-04-03 09:31 by 蓝云思雨
[考研] 309分085801求调剂 +10 MY_angel 2026-03-31 10/500 2026-04-02 22:42 by yunlongyang
[考研] 材料340分调剂 +7 夏夜晚风_long 2026-04-02 9/450 2026-04-02 21:20 by dongzh2009
[考研] 285求调剂 +8 AZMK 2026-04-02 11/550 2026-04-02 20:16 by yulian1987
[考研] 270求调剂 +8 小杰pp 2026-03-31 10/500 2026-04-02 12:57 by yulian1987
[考研] 07生物学求调剂 一志愿同济大学359分 +3 LAMC. 2026-03-30 3/150 2026-04-02 10:26 by 18828373951
[考研] 337求调剂 +11 《树》 2026-03-29 11/550 2026-04-02 10:20 by 不吃魚的貓
[考研] 286求调剂 +5 Sa67890. 2026-04-01 7/350 2026-04-01 19:50 by 6781022
[考研] 085600，320分求调剂 +5 大馋小子 2026-04-01 6/300 2026-04-01 19:40 by 唐沐儿
[考研] 349求调剂 +6 吃的不少 2026-04-01 6/300 2026-04-01 17:55 by JYD2011
[考研] 08工科275求调剂，可跨考。 +5 AaAa7420 2026-03-31 5/250 2026-04-01 15:21 by 159357hjz
[考研] 293分求调剂，外语为俄语 +5 加一一九 2026-03-31 5/250 2026-03-31 09:39 by zhshch
[考研] 105500药学求调剂，一志愿山东大学药学，348分 +3 gr哈哈哈 2026-03-28 3/150 2026-03-30 18:56 by 源_2020
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭