应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 性能应用 » 【讨论】神奇发光
192/2返回列表上一页12
查看: 1017  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

maike01

金虫 (正式写手)
★
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):LZ有自己的观点，鼓励一下 11-15 14:26
个人理解，缺陷发光本身是没有太大的应用意义的，所以光通过掺杂或者其他手段改变发光强度是一个没有什么太大意义的工作，要是做物理的可能更清楚，研究其发光机理还是有一定意义的，也就是说，感觉从物理的角度来说7楼的有道理。8楼的说不同峰来源于不同物质，有点不准确吧。哈哈，可以是同种物质里面的不同缺陷的。
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2009-11-15 09:28:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahui728

木虫 (文坛精英)

叫兽
没看懂
回复此楼
我有100双袜子，可以送你一双。
12楼2009-11-15 09:30:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cologne

金虫 (著名写手)

不过没什么用事务所所长
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~：） 11-15 14:27
楼主其实听不的负面的意见，鉴定完毕。ZnO通过掺杂法不同波长的光的文献很多，或者通过不同气氛退火的，请楼主千万别说让我给找出文献加以证明，如果你做ZnO做过一段时间了，而不是新手的话，类似的文献应该接触过不少。
赞一下(11人) 回复此楼
萧大哥的气概偶有不？令狐兄的洒脱，偶有木有！！！！！
13楼2009-11-15 09:34:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

werwr

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~：） 11-15 14:27
其实你自己已经告诉别人你的样品是混合物，如果不是，你干吗把你的那么宽的峰分成几个小峰。 每个峰对应于一种发光源， 间接说明你的样品不纯。
“杂志缺陷转移” 呵呵， 我不懂，我就不说一些负面评论，省的楼主不高兴。
如果你是溶液参杂发，你还是先看看，你的样品是不是参杂进去了，而不是两种单独的物质混合而成，你说的参杂比例，可能就是你这两种物质的混合比例。
引用回帖:
Originally posted by maike01 at 2009-11-14 13:25:
9楼的和5楼的一样是经验主义吗，哈哈
一看就得出结论了。
你不觉得通过掺杂使缺陷转移本身就有意义吗？
我不强调神奇发光，只是在这里为了让更多的人来对这个东西进行讨论才这样说哈，哈哈

赞一下(11人) 回复此楼
新的开始，好好努力
14楼2009-11-15 12:58:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maike01

金虫 (正式写手)
谢谢5楼和9楼的回复，哈哈。我希望都不要觉得我有太多的主观意愿，还听不进去别人的意见哈，我就是想把问题弄清楚，越清楚越好。千万不要误会，我没有敌对5楼，9楼的意思，你们要是愿意的话我们还可以加QQ仔细说哈，这样对大家都是提高哈。但是在强调自己观点的时候就不用考虑什么情面什么的哈，是怎么认为就怎么说。我以前有好多帖子也是这样一个过程，结识了很多朋友，也学习到了很多东西。
不瞒5楼的，我在文献当中还真没有怎么注意这种文章，还真想请5楼给一篇，其实要找一篇完全对口的文章对做研究来说很不容易的，请5楼的不要一句话带过哈。我真的没有见过和我这种相似的文章，很想看看人家的解释到什么层面，是推理，自员其说呢，还是有确切物理证据。对于9楼的，我想说的是，我为了确认掺杂没有形成两相，故意掺杂到了10%，XRD没有发现任何变化，拉曼也没有变化，红外多出一个小峰，所以我觉得杂质引起的说法不成立哈。有什么想法尽管说。我觉得我们在积极讨论甚至有可能是争论的情况下能列出证明自己观点的文章特别有意义，在这个过程中，我们能够学到很多的东西。
我的QQ是84658709，要是大家愿意的话都可以加QQ讨论哈。谢谢大家。

[ Last edited by maike01 on 2009-11-15 at 19:44 ]
赞一下 回复此楼
15楼2009-11-15 19:43:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maike01

金虫 (正式写手)
“其实你自己已经告诉别人你的样品是混合物，如果不是，你干吗把你的那么宽的峰分成几个小峰。 每个峰对应于一种发光源， 间接说明你的样品不纯。” 这种观点我还真没有接触过。比如有篇文章说Synthesis and photoluminescence of ZnS:Cu nanoparticles，就拟合，提出不同缺陷发光，并不代表样品纯度有问题。Optical Materials 29 (2006) 313–317
赞一下 回复此楼
16楼2009-11-15 19:50:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bern

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~：） 11-16 12:03
还是有一定意义的，毕竟能控制其发光。
如果能坐在LED里不错，通过掺杂来实现绿色和红色的发光，就可以仅用一种材料了。（你的ms离绿色还有点距离？）
呵呵，最好说一下是什么材料。
赞一下(11人) 回复此楼
17楼2009-11-16 08:36:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meilizhu

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
过来看看，发光的这块不太了解，学学习各楼
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2009-11-26 19:35:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主你这样乱拟合是不行的。
赞一下(1人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
19楼2009-11-26 20:37:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maike01 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭