24小时热门版块排行榜    

查看: 1729  |  回复: 20
当前主题已经存档。

linldq

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
xindushu(金币+3):谢谢参与
yjmaxpayne(金币+2,VIP+0):谢谢解答 11-12 19:19
castep是用平面波赝势展开波函数,dmol是通过原子轨道的线性组合来处理,方法不同,各有侧重吧。
11楼2009-11-12 10:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xindushu

铜虫 (初入文坛)

谢谢大家哦~~我之前都是castep的,但是速度实在太慢了。然后发现dmol也有GGA-PBE,就想试试看~~嘿嘿~~
12楼2009-11-12 10:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hh19850402

木虫 (小有名气)


xindushu(金币+3):谢谢参与
castep 很慢
13楼2009-11-16 08:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仙儿贝贝

金虫 (小有名气)


xindushu(金币+3):谢谢参与
Dmol 算分子,castep算周期性结构的体系
14楼2009-11-16 20:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仙儿贝贝

金虫 (小有名气)

还有Dmol算团簇的很多
15楼2009-11-16 21:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)


xindushu(金币+3):谢谢参与
哈哈,楼主大方。
好好学习,天天向上。
16楼2009-11-16 21:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whymey

金虫 (初入文坛)


xindushu(金币+3):谢谢参与
原理不一样,CASTEP用的是赝势波函数展开,DMOL是轨道线性组合
17楼2009-11-17 10:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuruikl

木虫 (正式写手)


xindushu(金币+3):谢谢参与
MS不同的模块是由不同的实验室开发的
就算初始结构相同,相同的GGA,以及其他设置也一样
但算出来的结果肯定是有所不同的
这两个模块的理论基础都不一样
18楼2009-11-17 20:43:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家


xindushu(金币+3):谢谢参与
Castep是作固体物理的人搞的,而最初的DMol是学化学的人搞的分子计算程序,后来才加入了周期边界条件。两个程序的理论基础相同,但用不同的“语言”去描述。

从理论上讲,原子轨道在稀填充体系(原子、分子、团簇、低维周期体系、沸石...)的计算上比平面波有优势。用大量的平面波去描述真空区,白白浪费计算资源,但好处是没有BSSE问题。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
19楼2009-11-18 00:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodtimega

铁杆木虫 (著名写手)


xindushu(金币+2):谢谢参与
一般应相同。如果不同是因为不同的Basis Sets
20楼2009-11-18 05:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xindushu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见