应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 污染控制 » 【转帖】科研论文昭示中国垃圾焚烧排放现状：70%达不到欧洲标准
202/2返回列表上一页12
查看: 1060  |  回复: 19
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

dengamei

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by redapple315 at 2009-11-17 11:18:
鉴于大连化学物理研究所,没有经过环保部的同意,就将敏感的数据发表出去,在国际上造成很恶劣的影响,环保部将于2009年11月18日召开特别会议,就有关的事情以及当事人出台相关的处理意见,处罚在所难免!

不是吧
回复此楼
11楼2009-11-17 12:14:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztt06

铁杆木虫 (文坛精英)

优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wxzyfx(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论！ 11-20 08:40
这个监测数据还是设备运行的比较好的情况把 运行的不好的时候 除尘设施没有很好的开动的情况下  这个排放浓度也许高的离谱呢
赞一下(7人) 回复此楼
12楼2009-11-17 12:41:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redapple315

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
是的,南方周末记者已经给翻译出来,惊动国务院了,国务院已经下令调查此事情了
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2009-11-17 13:18:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

summerstar

新虫 (初入文坛)

这是肯定的啊

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wxzyfx(金币+1,VIP+0):确实。现在中国上马那末多垃圾焚烧设施，一方面是利益驱动，不过环境标准的不严格也是原因之一。 11-20 08:41
欧洲的环境治理、发展比我们超前这么多年
赞一下(7人) 回复此楼
Ontheway! 学习的快乐！
14楼2009-11-18 11:08:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spf221314

新虫 (初入文坛)

关注环境

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wxzyfx(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论，欢迎常来！ 12-3 09:43
最近垃圾焚烧在广州吵的沸沸扬扬，值得关注此类环境问题
赞一下(7人) 回复此楼
希望结交同行好友1
15楼2009-12-01 09:53:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustelf

铁虫 (初入文坛)
★ ★
wxzyfx(金币+2,VIP+0):谢谢分析，欢迎常来！ 12-3 09:43
二噁英的问题一直是困扰垃圾焚烧法的一个难题。由于我国的垃圾收集是混合收集，因此垃圾组分复杂、分选难度极大，热值不高，不易于焚烧处理。且混合垃圾焚烧很容易产生二次污染，二噁英只是一个代表而已。
赞一下(6人) 回复此楼
16楼2009-12-02 15:05:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidhu927

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
昨天南方周末详细报道了垃圾焚烧的事件。

更多的报导在关注相关的利益群体。国内几大知名大学和研究院，Q,B，Z的几大知名教授，与研究垃圾有关的人都知道的几大超级牛人，都被详细的分析了。

建议大家可以读读那几篇文章。也可以让大家熟悉科研的其它巨大作用。文章的内容本人不完全赞同，但可能会让大家对一些的专家观点改变些。
赞一下(1人) 回复此楼
If not now,when? If not me,who? if not, why? 你凭什么? 你要什么? 你放弃什么?
17楼2009-12-04 14:39:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidhu927

木虫 (著名写手)
这些数据相当的敏感。个人认为垃圾焚烧排放的二恶因浓度主要看 运营管理的水平。目前的实际情况是，较高的运营管理水平也等价于高成本， 部分企业是由于技术的问题，更多的是由于运营成本的问题，不想达到更好的排放水平。
赞一下 回复此楼
If not now,when? If not me,who? if not, why? 你凭什么? 你要什么? 你放弃什么?
18楼2009-12-04 14:43:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrx5920

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看了，太吃惊了，我们公司要上废水焚烧项目，这个问题也值得注意！
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2010-01-21 15:46:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztt06

铁杆木虫 (文坛精英)

优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
焚烧的项目还是要上，要不地大物博就成了垃圾山了。
不过这些来自媒体 民众的压力，会逼迫着国家能更谨慎地对待这些事情。目前运行中的焚烧设施危害还是很大的
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-01-24 08:46:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shenxianshifu 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭