【讨论】材料计算的研究生找什么工作 - 第一性原理 - MS - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

珍惜拥有，快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。

11楼2009-11-02 19:56:30

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

1ST强帖: 2
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fegg7502(金币+2,VIP+0):thank you very much! 11-2 20:38

引用回帖:

Originally posted by aylayl08 at 2009-11-2 19:56:

不许瞧不起搞材料的，难道焊接铸造合金实验啥的，搞化学的好使吗？

嘿嘿，这里没有瞧起谁瞧不起谁的意思。只是谈一谈我的真实看法，当然我的看法未必准确。我的意思是，似乎材料科学本身并没什么太独特的优势。说起材料中的理论，这些理论肯定包括在凝聚态理论的范畴中，最多是跟具体体系结合一下，等等。说到材料中的试验，凝聚态物理和搞化学的人也都可以去做。换句话，我觉得材料科学本身的优势（也就是有别于物理和化学两大学科的独特的优势）并没有很好的体现。
欢迎继续指正。

12楼2009-11-02 20:12:37

sars518

木虫 (著名写手)

小木虫灌水大队队长

1ST强帖: 6
应助: 29 (小学生)
贵宾: 0.119
金币: 3360.2
散金: 4434
红花: 32
帖子: 2641
在线: 2213.2小时
虫号: 539209
注册: 2008-04-03
性别: GG
专业: 科学社会主义

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fegg7502(金币+1,VIP+0):thank you very much! 11-2 20:38

引用回帖:

Originally posted by yzcluster at 2009-11-2 20:12:

嘿嘿，这里没有瞧起谁瞧不起谁的意思。只是谈一谈我的真实看法，当然我的看法未必准确。我的意思是，似乎材料科学本身并没什么太独特的优势。说起材料中的理论，这些理论肯定包括在凝聚态理论的范畴中，最多是 ...

呵呵，不知兄台有没什么好的建议，对于只有材料学背景而做理论计算的

[ Last edited by sars518 on 2009-11-2 at 20:18 ]

人生是一场旅行，在欣赏风景的同时，别忘了你也是别人的风景。

13楼2009-11-02 20:16:56

just_play

至尊木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 11813.8
散金: 1210
红花: 1
帖子: 688
在线: 667.1小时
虫号: 837886
注册: 2009-09-01
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fegg7502(金币+1,VIP+0):thank you very much! 11-2 20:39

引用回帖:

Originally posted by aylayl08 at 2009-11-2 19:56:

不许瞧不起搞材料的，难道焊接铸造合金实验啥的，搞化学的好使吗？

说的只是指搞材料计算的吧，个人比较感兴趣的是对于“焊接铸造合金实验啥的”，搞材料计算的好使吗？

So Trivial !

14楼2009-11-02 20:20:40

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

1ST强帖: 1
应助: 3 (幼儿园)
贵宾: 4.825
金币: 18823.7
散金: 2180
红花: 34
沙发: 48
帖子: 16357
在线: 824小时
虫号: 533169
注册: 2008-03-26
专业: 无机非金属基复合材料
管辖: 量子化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

我觉得你这话可说大了，这么说的话，凝聚态的东西搞材料的学了也懂。材料学的发展有很广阔的前景和优势，它与实践应用更为紧密，多数的科学都是应用科学，譬如材料，如果材料性能不好，就很难被重视

欢迎指教

赞一下(1人)

珍惜拥有，快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。

15楼2009-11-02 20:48:24

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

1ST强帖: 1
应助: 3 (幼儿园)
贵宾: 4.825
金币: 18823.7
散金: 2180
红花: 34
沙发: 48
帖子: 16357
在线: 824小时
虫号: 533169
注册: 2008-03-26
专业: 无机非金属基复合材料
管辖: 量子化学

引用回帖:

Originally posted by just_play at 2009-11-2 20:20:

说的只是指搞材料计算的吧，个人比较感兴趣的是对于“焊接铸造合金实验啥的”，搞材料计算的好使吗？

当然焊接铸造也有计算这一块，如模拟材料温度场应力应变等等

赞一下

珍惜拥有，快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。

16楼2009-11-02 20:49:42

just_play

至尊木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 11813.8
散金: 1210
红花: 1
帖子: 688
在线: 667.1小时
虫号: 837886
注册: 2009-09-01
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2,VIP+0):谢谢讨论 11-2 20:50

引用回帖:

个人感觉最大的优势还是在经验上吧，毕竟专做材料的人可能积累的东西比较多，对这些领域的方法也比较熟。
仅说理论功底的话，似乎也可以说搞化学理论的相对凝聚态理论的，凝聚态理论的相对量子场论等纯理论的都没什么优势可言，对后者来说上手前者一般是容易的，在概念上都不会出现什么难以理解的新东西，但真的去做的话要取得些成就也是很难的，因为很多问题的解决并不需要很深的理论功底，相对来说创造力和经验才是更重要的。

赞一下(7人)

So Trivial !

17楼2009-11-02 20:49:49

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

1ST强帖: 2
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2,VIP+0):谢谢讨论。 11-2 21:14

引用回帖:

Originally posted by aylayl08 at 2009-11-2 20:48:

我觉得你这话可说大了，这么说的话，凝聚态的东西搞材料的学了也懂。材料学的发展有很广阔的前景和优势，它与实践应用更为紧密，多数的科学都是应用科学，譬如材料，如果材料性能不好，就很难被重视

欢迎指教

材料科学应用性的确很强。不过，凝聚态物理做试验的人似乎也不是吃素的，搞出来的一些材料也不能说应用性很差吧。更表说还有一帮搞化学的人在那里虎视眈眈的想着怎么去制造一些质量好的或是有独特功效的材料。呵呵。

当然，非要把材料跟物理或是化学分开讨论是不合适的，但是无论如何，我觉得材料科学的理论和试验很大一部分是借鉴了物理和化学的东西。要么，天蝎斑斑有时间给我们普及一下材料科学有别于物理或是化学的地方？或者说，什么东西（无论理论上还是试验上）是材料科学能做而物理或是化学做不了的？我想很多人都会有兴趣听一听的。

[ Last edited by yzcluster on 2009-11-2 at 21:08 ]

赞一下(7人)

18楼2009-11-02 21:07:41

mazuju028

木虫 (正式写手)

1ST强帖: 2
应助: 30 (小学生)
贵宾: 0.141
金币: 2794.4
散金: 528
红花: 10
帖子: 942
在线: 419.4小时
虫号: 668835
注册: 2008-12-05
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

好像越扯越远了。

锐气藏于胸，和气浮于脸，才气见于事，义气施与人

19楼2009-11-02 21:13:59

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

1ST强帖: 1
应助: 3 (幼儿园)
贵宾: 4.825
金币: 18823.7
散金: 2180
红花: 34
沙发: 48
帖子: 16357
在线: 824小时
虫号: 533169
注册: 2008-03-26
专业: 无机非金属基复合材料
管辖: 量子化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by yzcluster at 2009-11-2 21:07:

材料科学应用性的确很强。不过，凝聚态物理做试验的人似乎也不是吃素的，搞出来的一些材料也不能说应用性很差吧。更表说还有一帮搞化学的人在那里虎视眈眈的想着怎么去制造一些质量好的或是有独特功效的材料。 ...

就拿最基本的Fe-C相图，你们学物理化学的可否会模拟出来？至少是目前，计算模拟是相当的不成熟，只能说是虎视眈眈，但却没见到什么独特功效的材料吧，理论上不如凝聚态物理的，那凝聚态物理对材料制备实验的指导恐怕就不好说了。很多新材料都是类似于突发灵感所得的，很多材料的制备什么生长机制、生长过程都是一片空白，也没看过那些搞理论的能提出个啥明确的想法，只见更多的新材料开发出来，理论研究太滞后于科学实验和应用了

赞一下(1人)

珍惜拥有，快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。

20楼2009-11-02 21:14:13