| 查看: 2610 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
邦钦先生新虫 (小有名气)
|
[交流]
牛顿《自然哲学的数学原理》中的定义三定义的是惯性力以及与惯性的因果关系 已有1人参与
|
||
|
我研读惯性及惯性力十多年了，最近，又认真阅读牛顿《自然哲学的数学原理》定义三，认为牛顿没有认为惯性是一种物体固有的力，相反地，牛顿在定义三中明确了“惯性（惰性）”、“惯性力（惰性力）”以及二者之间的关系！ 我对译文进行了剪辑，下边分别把它们复制出来—— 第一，惯性（惰性）（如图一）. “每个物体尽可能地保持它自身的或者静止的或者一直向前均匀地运动的状态。” “由于物质的惰性，使得每个物质自身的静止的或运动的状态难以被剥夺。” 第二，惯性力（惰性力）及其表现（如图二） “物质的固有的力（ vis insita ）是一种抵抗的能力，这个力总与物体自身成比例。 固有的力也能用极著名的名称惰性力（ vis inertiee ）来称呼它。” “但是一个物体仅在它自身的状态被一个施加于它的力改变时才使用这个力；在不同的观点之下那种使用既是阻力又是推动力（ impetus )；就物体为保持它自身的状态而抵抗外加的力而言，它是阻力；同一物体，就难于退让抵抗阻碍的力而努力改变那个阻碍的状态而言，它是推动力。通常阻力归之于静止者且推动力归之于运动者。” 请看:牛顿说“固有的力（这个力）总与物体自身成比例”！在成比例的数学关系中，一是“成正比”，二是“成反比”。如果认定“固有的力”是惯性力，则其与质量成正比，即F惯=-ma，这是被认可的数量关系式;如果固有的力与其质量成反比，到目前，谁能拿出关系式来呢？如果荒唐的认为“固有的力”是惯性，那么，它与质量成比例，关系式怎样列出来呢？ 第三，惯性力（惰性力）与惯性（惰性）的关系（如图三） “物质的固有的力（ vis insita ）是一种抵抗的能力，由它每个物体尽可能地保持它自身的或者静止的或者一直向前均匀地运动的状态。”请注意关键词“由它”！在固有的力的作用下，物体尽可能（ as much as possible）保持自身的静止或 一直向前（ forward ）均匀地（ uniformly ）运动的状态。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有9人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
邦钦先生
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 266.6
- 帖子: 115
- 在线: 17.8小时
- 虫号: 20894635
- 注册: 2020-02-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
11楼2025-02-17 10:23:44
邦钦先生
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 266.6
- 帖子: 115
- 在线: 17.8小时
- 虫号: 20894635
- 注册: 2020-02-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
12楼2025-02-18 13:11:15
邦钦先生
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 266.6
- 帖子: 115
- 在线: 17.8小时
- 虫号: 20894635
- 注册: 2020-02-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
|
牛顿难道是个糊涂蛋吗？ 设牛顿第一定律是正确的。 牛顿第一定律为：“任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态，直到其他物体所作用的力迫使它改变这种状态为止。” 共识性地认为，前一句话“任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态”描述了惯性及其广泛性；后一句话“直到其他物体所作用的力迫使它改变这种状态为止”描述了力及揭示了“力是改变物体运动状态的原因”。 现在，只拿前一句话说事儿：“任何物体”包含了物质世界中的“所有一切物体”，那么，在他的定义三中有话说“物质的固有的力（ vis insita ）是一种抵抗的能力，但是一个物体仅在它自身的状态被一个施加于它的力改变时才使用这个力 。” 假如“物质固有的力”说的是惯性，牛顿他老人家为何又说出“一个物体仅在它自身的状态被一个施加于它的力改变时才使用这个力 ”的带有显著前提条件的话呢？第一定律不是说“任何物体”都有惯性吗？ 前已设牛顿第一定律正确，定义三是否是惯性力呢？敬请诸君前去我11月06日发的“对《原理》定义三描述的是惯性力的证明”中斧正！ 牛顿当时是不是已经糊涂到前言不搭后语自相矛盾的境地了啊？ [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
13楼2025-02-18 13:16:22
邦钦先生
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 266.6
- 帖子: 115
- 在线: 17.8小时
- 虫号: 20894635
- 注册: 2020-02-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
14楼2025-02-19 11:22:39
邦钦先生
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 266.6
- 帖子: 115
- 在线: 17.8小时
- 虫号: 20894635
- 注册: 2020-02-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
15楼2025-02-21 16:31:35