24小时热门版块排行榜    

查看: 5195  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

haixin8839

铁虫 (小有名气)

[交流] 【求助】图像去噪是否可以作为博士研究的方向 已有18人参与

最近研究图像去噪,发现图像去噪已经做的很成熟了,方法很多,做的也都很好,是不是把图像去噪作为博士的研究方向深度不够,工作量也不够,请大家集思广益,提出宝贵的意见
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

string121

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我把去噪方法分三类个人观点)
1.加约束. e.g PDE, 稀疏重构之类的.
2.估噪声.  e.g. 统计,基于一些变换域如小波,fft,dct之类的.
3.增加信息量.  非局部之类的方法.
上面所说的BM3D之所以去加性高斯噪声效果好,就是因为它综合得很好.
其实这些方法很多是相通的.变换域中的shrink相当与变分中(PDE)的L1-L2极小, 统计中高斯/双侧指数分布噪声假设能推导出变分中的L2/L1保真项,相当于均值/中值滤波, 对图象梯度的分布假设能导出total variation (TV). 变分中的L1,TV其实就是一种稀疏约束. 统计中的MAP,MLE等加个负号就是变分问题, 一些典型的分布对应于典型的范数.
按处理方式分单点,多点(块)与局部,非局部之类的,还有就是他们的排列组合,发展历程大概遵循:
单点局部->多点局部->单点非局部->多点非局部.(此分类参考IJCV最新文献.)
PDE的强大之处在于工程上搞出一个去噪方法, 数学人总能找一个效果相当的PDE.
15楼2009-11-17 21:37:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

H_LG

银虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
suton(金币+1,VIP+0):谢谢交流 10-30 14:59
ljl1205(金币+1,VIP+0):感谢交流 10-30 21:15
这个嘛,呵呵,我也问过类似问题,实际上去噪也一直有人在做,方法和难度都在提高,如果在去噪方面提出好的模型或者好的算法,也是很不错的,而且很多去噪的算法稍加改变也可以用于图像处理的其他方面。拙见,请高手斧正
邢台学院学生论坛:http://www.xtxybbs.com
2楼2009-10-30 13:46:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

当然可以!


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
太多了,这方面的研究有很多博士论文在做!
VIP:VInterestingPaper
3楼2009-10-30 14:21:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

莫非是我

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
博士也考虑做这个,那看来研士来做是可以的了.呵呵
4楼2009-10-30 15:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见