| 查看: 6148 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
haixin8839铁虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】图像去噪是否可以作为博士研究的方向 已有18人参与
|
||
| 最近研究图像去噪，发现图像去噪已经做的很成熟了，方法很多，做的也都很好，是不是把图像去噪作为博士的研究方向深度不够，工作量也不够，请大家集思广益，提出宝贵的意见 |
回复此楼» 猜你喜欢
中青基了要发朋友圈吗？
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
梦想
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我把去噪方法分三类 个人观点)1.加约束. e.g PDE, 稀疏重构之类的. 2.估噪声. e.g. 统计,基于一些变换域如小波,fft,dct之类的. 3.增加信息量. 非局部之类的方法. 上面所说的BM3D之所以去加性高斯噪声效果好,就是因为它综合得很好. 其实这些方法很多是相通的.变换域中的shrink相当与变分中(PDE)的L1-L2极小, 统计中高斯/双侧指数分布噪声假设能推导出变分中的L2/L1保真项,相当于均值/中值滤波, 对图象梯度的分布假设能导出total variation (TV). 变分中的L1,TV其实就是一种稀疏约束. 统计中的MAP,MLE等加个负号就是变分问题, 一些典型的分布对应于典型的范数. 按处理方式分单点,多点(块)与局部,非局部之类的,还有就是他们的排列组合,发展历程大概遵循: 单点局部->多点局部->单点非局部->多点非局部.(此分类参考IJCV最新文献.) PDE的强大之处在于工程上搞出一个去噪方法, 数学人总能找一个效果相当的PDE. |
15楼2009-11-17 21:37:03
H_LG
银虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 157.8
- 散金: 228
- 帖子: 334
- 在线: 82.3小时
- 虫号: 579678
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
2楼2009-10-30 13:46:47
yishuipang
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 5720.3
- 散金: 273
- 红花: 23
- 帖子: 4549
- 在线: 486.1小时
- 虫号: 458628
- 注册: 2007-11-13
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2009-10-30 14:21:44
莫非是我
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2323.1
- 散金: 2086
- 红花: 9
- 帖子: 1388
- 在线: 367.7小时
- 虫号: 823085
- 注册: 2009-08-06
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2009-10-30 15:55:34
投票:
10