24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 902  |  回复: 15
当前主题已经存档。

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

呵呵,楼上挺会调侃啊

为了获取职称或者毕业——混个学位而已

让自己的研究给他人以启发——我认为理由尚可

让自己的研究造福人类——境界级别高,但是也未必达不到,
                        据我所知小木虫上有很多牛人
                        他们的研究成果不能说造福整个人类的话
                        也已经惠及云云众生乐
                        ^_^
引用回帖:
Originally posted by cybwho at 2009-10-28 14:49:
发文章是为了获得职称或者毕业,又不是为了应用。
性能好坏是次要的,关键是新,不管创新还是标新。

11楼2009-10-28 14:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzjof

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不说这篇文章怎么样,因为没看过。只就LZ的观点发表一下浅见

杂质发文章,不是把唯性能论取舍,其合理基础上的新颖性为首要。只要方法可行,可以为业界提供一种途径,沿此途径优化下去,不愁性能上不去。所以,发文章和产业化是不一样的,文章大多不是一种成熟的状态
词曰庭院深深,哪如西苑烟雨?道是小径红稀,怎知芳郊绿遍!
12楼2009-10-28 15:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我国科技成果转化率平均仅为20%,实现产业化的不足5%,专利技术的交易率也只有5%,转化率不到1%.高等院校用占全国16%的研发人力,不到10%的研发经费,产出了全国三分之二的国际论文.
这些都是官方统计的结果。实际上估计更不乐观。
说实在的,现在高校的研究大跟实际联系脱节的。高校的研究项目更多的是围绕经费申请与发表论文转,一般都是几篇论文,“空对空”过关。
13楼2009-10-28 20:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

国家制度、高校的制度使然

据我所知锂电做的比较好的有中科院物理所等研究机构

至于这篇理化所,好像不是强项

这篇论文的优点在什么地方,缺点又在什么地方呢?
14楼2009-10-28 21:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

我查了一下,中科院化学所好像也不错
15楼2009-10-29 08:17:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

http://www.rsc.org/delivery/_Art ... Iss=Advance_Article
引用回帖:
Originally posted by fishwater at 2009-10-27 18:19:
刚刚在JMC上看到的一篇LiFePO4,好像电化学性能也不咋样啊
居然还发了【没有任何歧视的含义】
~_~

http://www.rsc.org/Publishing/Jo ... asp?Type=AdvArticle
First published on ...

16楼2009-11-16 14:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fishwater 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见