【交流】讨论太阳能电池的未来发展 - 功能材料 - 新能源材料

老老实实做事，踏踏实实做人

11楼2009-10-27 23:54:20

yjyang07

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2144.6
散金: 200
红花: 5
帖子: 1205
在线: 109.6小时
虫号: 821620
注册: 2009-08-04
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by icwafer at 2009-10-26 19:36:
讨论太阳能电池好热啊。我看CCVT2，说多晶硅太阳能产能过剩，暴利行业，资本大量涌入。江西新余有800KG的硅锭。
不过我也阅读到美国的太阳能公司，FirstSolar的CdTe薄膜太阳能，拿到国内鄂尔多斯的太阳能国家项目 ...

我们国家喜欢讲派头，搞场面，国外已经搞了几十年了，也没有那么大的动作

天行健，君子以自强不息～～～～～

12楼2009-10-28 08:34:26

cord

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 186 (高中生)
金币: 8374.9
散金: 206
红花: 16
帖子: 1745
在线: 206.7小时
虫号: 514399
注册: 2008-02-29
性别: GG
专业: 半导体晶体与薄膜材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

目前而言，单晶硅的转换效率最高，超过24％（实验室），商业应用上也有20％以上的效率。但是为什么单晶硅只能军用，而民用推广不开，就是因为它的成本太高了，只有国防、航天这种不计成本的行业才使用。
目前来说，成本是所有行业需要考虑的问题，特别是太阳电池行业，新能源、无污染能保护环境是大家追求的目标，但是如果要像航天一样的高投入，这样的技术是没有民用市场的。
说CIGS，CDTe成本高，有毒是它们的缺点，但是不是对它们全盘否定，也不是束缚自己，只是看事务需要看它的两面。Si本身也有缺点，就是目前来看单晶的制作成本太高，薄膜硅的转换效率太低，多晶的成本也不低，多晶中真正起到吸光作用的只是几个微米而已，而目前的技术还达不到切到这么薄。

如果降低成本，提高效率是全世界研究这目前的共同目标。

引用回帖:

Originally posted by icwafer at 2009-10-27 11:50:
关心这个的人蛮多嘛。自己来顶自己的贴。

Si的好处不言而喻。薄膜太阳能形式多样，如果就抓住CIGS的成本，CdTe的毒性那就把自己束缚了，是不是可以继续搞其他材料嘛，敏化电池成本中的一个因素是钌等染料，其他 ...

13楼2009-10-28 23:47:50

chnoy

银虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 63.3
帖子: 99
在线: 15.2小时
虫号: 618860
注册: 2008-10-07
专业: 无机非金属类光电信息与功

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

怎么说呢，感觉目前已经比较成熟的几种，Si、CIGS、CdTe等等，谁先把成本降下来谁就是老大。但是从长远看，并不是说把太阳能发电的成本降到常规发电的成本这个行业的技术研发就停止了，肯定还会接着研发把发电成本进一步降低，这样的话不见得现在成熟的几种太阳能电池在未来一是技术上的主流，大家也都知道，这几种电池各有各的缺点。单从制备上来讲，我个人感觉非真空方法制备是一个可能的方向，毕竟这样成本就可以很低，另外就是新材料，比如这些年有人在研究CZTS，现在效率做的还可以，而且制备简单，元素无毒储量丰富。有这几十年的研究基础，太阳能电池技术上的进步肯定会越来越快的。但是，一个主要的问题就是太阳能发电与其他方式比如核能发电的较量。如果国际热核反应堆项目成功的话，还有没有人愿意生产太阳能电池板？谁知道呢...

14楼2009-10-31 10:51:32

muyangren

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3668.9
红花: 1
帖子: 471
在线: 174小时
虫号: 695372
注册: 2009-02-02
专业: 结构陶瓷

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

个人觉得未来大规模应用的还是硅材料，但是可能是多元的材料，或者是多结结构

15楼2009-11-01 00:11:38