24小时热门版块排行榜    

查看: 4350  |  回复: 20

突突大队长

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你困惑是很正常的。因为现阶段虽然说集中于基础研究。但是自然基金基本集中于科学研究,实际上基础应用研究也是基础研究的一部分。你会发现其他回答都说你这个不是科学问题,但是又不说咋改。这就是无奈的现状,学术一直仅注重理论。GPT模型本身理论性不强,但是属于很基础的应用。其实绝大部分人的本子都不是科学问题,哪有这么多科学问题。你的问题被说不是科学问题,是因为你不会写而已。
比如如何结合xx方法建立一个高精度洪水预警系统,这是一个所谓的how to do技术问题。你需要改成为why科学问题。例如洪水预警系统的预测准确性如何受到气象模型、地形数据和实时传感器数据的影响?如何结合方法本身特性将这些因素整合以提高洪水预测的及时性和可靠性?当然这个我随手写的不一定对。反正就是技术问题你描写如何做?科学问题描写为什么这样做有效。这就是他们说的科学问题~~实际没啥用
21楼2024-08-21 16:10:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 锦衣卫寒战 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见