应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 地区项目代表作
31/1返回列表
查看: 3693  |  回复: 46
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

744534690

新虫 (正式写手)

[交流] 地区项目代表作

今年申报了地区项目，5篇代表作(都是第一作者)：计算机研究与发展、中科院2区top和3区各一篇，再加两篇中文CSCD。没敢申请青年项目，报地区项目研究基础是不是还是弱了？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2024-07-31 19:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为啥大家那么看中文章？本子写的好才是王道啊。有些文章好的，但是本子里面有些话都读不通顺，逻辑也不怎么清晰、关键科学问题和创新点等分不清楚。怎么让人相信按照研究方案能实现研究目标？
我个人比较看重本子质量，论文只是一部分参考因素。
赞一下(2人) 回复此楼
38楼2024-08-03 11:31:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by maxueling at 2024-08-04 09:23:59
论文垃圾，本子天花乱坠，你能相信他能做出来成果？
...

个人认为：本子质量并不是你说的天花乱坠，而是从立项依据、研究内容、研究方案、解决的科学问题、创新性、可行性以及研究基础等各个方面都要好，逻辑清晰、观点明确。从研究方案上基本能看出是否能实现研究目标。很多本子研究方案根本不具体，设置工况无依据、一笔带过，难以让人相信按照方案能实现研究目标。
赞一下 回复此楼
45楼2024-08-06 14:19:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 744534690 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭