应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 基金评审改成双盲很难吗？
212/3返回列表上一页123下一页
查看: 3274  |  回复: 20
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

阿凡达C

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 张开翅膀的鱼 at 2024-07-25 21:50:53
不行的，发表的论文是经过审稿的，如果就插图片，谁来证明不是造假的，可信度就基本是零了。别花心思在这上面了，各大国都没有搞过双盲
...

其他大国也没像国人这样爱耍无赖，很清楚某些人是混的，论文也是水的，心里很鄙视这些人，可是评基金，评职称，评院士，评科技奖的时候只要被打了招呼或者拿了好处又会让这些人过。这时会找很多理由说服自己，比如做的虽然是错的，不过论文也发了，又比如论文虽然水但是篇数比其他人多。总之，等评审的时候就会违背自己的初衷，这些问题其他大国可不常见，所以文化不同就要采取不同方法，其实博后基金双盲评审就挺好的，适合中国人，就像支付宝担保适合中国人一样

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2024-07-26 05:35:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有任何意义！这么给你说吧，双盲本子，只要评审人想知道是谁，随便就能查出来确认你是谁！论文题目，大平台，领域，这些基础信息还不够？单纯！
赞一下 回复此楼
12楼2024-07-26 16:53:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 阿凡达C at 2024-07-26 05:35:49
其他大国也没像国人这样爱耍无赖，很清楚某些人是混的，论文也是水的，心里很鄙视这些人，可是评基金，评职称，评院士，评科技奖的时候只要被打了招呼或者拿了好处又会让这些人过。这时会找很多理由说服自己，比如 ...

博后基金评审挺好，但不是归功于双盲，而是体操打分制的应用！打实分，去掉最高最低分，记总分排序
赞一下 回复此楼
13楼2024-07-26 16:56:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张开翅膀的鱼

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 阿凡达C at 2024-07-26 05:35:49
其他大国也没像国人这样爱耍无赖，很清楚某些人是混的，论文也是水的，心里很鄙视这些人，可是评基金，评职称，评院士，评科技奖的时候只要被打了招呼或者拿了好处又会让这些人过。这时会找很多理由说服自己，比如 ...

这个没办法，我们的学阀建设二十年走完了人家一百年。另外，支付宝是模仿PayPal

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2024-07-26 23:59:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
huagongfeihu: “寡头垄断”的依据从何而来？若有依据，请直接向基金委反应，莫在这里到处粘贴复制 2024-08-05 13:33:28
huagongfeihu: 屏蔽内容 2024-08-08 19:11:52
本帖内容被屏蔽
15楼2024-07-27 09:49:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2024-07-26 16:53:58
没有任何意义！这么给你说吧，双盲本子，只要评审人想知道是谁，随便就能查出来确认你是谁！论文题目，大平台，领域，这些基础信息还不够？单纯！

是的。评审前开会碰头互报一下申请题目，盲审也能给你绕过去。摇号吧
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2024-07-27 09:51:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 张开翅膀的鱼 at 2024-07-26 23:59:28
这个没办法，我们的学阀建设二十年走完了人家一百年。另外，支付宝是模仿PayPal
...

对的，阿里巴巴淘宝京东这些是模仿Ebay，Amazon，都是抄作业
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2024-07-27 10:58:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2024-07-27 10:58:14
对的，阿里巴巴淘宝京东这些是模仿Ebay，Amazon，都是抄作业...

国外的这些都是货到付款，而由于某些原因国内没法货到付款，而买方先付款又会资金打水漂，然后马云出了担保交易，国内才进入电子时代，所以还是有改进的，也正是这样，国内不能照搬国外

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
18楼2024-07-27 15:13:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Siuhong Yiu

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
双盲肯定是行不通的，除非不展示作者信息，这样的话文章就无法跟踪，大家都可以写自己发N S 了，反正也查不到

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
19楼2024-07-28 10:46:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Siuhong Yiu

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 阿凡达C at 2024-07-26 05:35:49
其他大国也没像国人这样爱耍无赖，很清楚某些人是混的，论文也是水的，心里很鄙视这些人，可是评基金，评职称，评院士，评科技奖的时候只要被打了招呼或者拿了好处又会让这些人过。这时会找很多理由说服自己，比如 ...

实践证明双盲是行不通的，所以博后基金多年双盲后，从24年开始申请人信息可见了，不再双盲，如果一直觉得不公平，那就要从自身实力找问题了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
20楼2024-07-28 10:50:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 鸽子小子 的主题更新
212/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 光催化真的好难找导师，看了那么多招生帖，都没有光催化的 +6 条条大路通牛马 2024-09-02 6/300 2024-09-08 07:03 by flyboyflyfly
[基金申请] 今年国社科还没出，思政专项申报就开始了？ +5 Milisovic 2024-09-07 5/250 2024-09-07 21:47 by 南知常
[基金申请] 有没有好心的大佬帮我看下，评议意见分别是什么等级以及上会没有？ 10+6 小龙虾2008 2024-09-01 27/1350 2024-09-07 20:33 by 淀粉搬运工
[基金申请] 今天怎么说？能公示吗？ +26 我在深圳 2024-09-04 49/2450 2024-09-07 19:00 by 我在深圳
[基金申请] 毕业两年了，基金颗粒无收 +30 lhz_smu 2024-09-02 41/2050 2024-09-07 18:46 by Zed-jie
[基金申请] 呼吁基金委放开获批项目的公共便捷查询权限 +17 haohaoxuexi678 2024-09-04 21/1050 2024-09-07 17:13 by RRRKKK
[教师之家] 自科基金申请进入集体舞弊新时代 +9 redmoonzpc 2024-09-05 11/550 2024-09-07 05:29 by redmoonzpc
[找工作] 江苏省的高校 +10 Jaschang 2024-09-02 14/700 2024-09-07 00:22 by 余大大12
[硕博家园] 延毕的噩耗 +4 偏振片 2024-09-05 4/200 2024-09-06 19:20 by 鱼翔浅底1
[教师之家] 你们学校的财政健康吗？开始扣工资了吗？ +10 theory0 2024-09-01 13/650 2024-09-06 17:15 by tfang
[材料综合] 硅烷偶联剂在金属表面浸润性差怎么改善 5+3 小鱼儿溜溜哒 2024-09-03 11/550 2024-09-06 17:00 by 小鱼儿溜溜哒
[有机交流] 求助各位大神有机合成问题 +4 科研大小白 2024-09-04 8/400 2024-09-06 13:50 by 科研大小白
[论文投稿] 3天，审稿速度也太快了，是不是没有送审就直接毙了 +6 废哥117 2024-09-05 9/450 2024-09-06 10:29 by 534720018
[基金申请] 请教没有国家基金，参加国内学术会议，是不是起不到什么作用啊 +11 锦衣卫寒战 2024-09-02 16/800 2024-09-06 09:18 by 锦衣卫寒战
[基金申请] 在国家经费有限的情况下，之前申请面上两年停1年确实资助率不至于今年这么低 +9 苏东坡二世 2024-09-05 10/500 2024-09-05 21:52 by 噪声抑制
[基金申请] 科技奖作为研究基础有多大用处？ +11 jurkat.1640 2024-09-03 13/650 2024-09-05 10:37 by Xiaolin81
[基金申请] 深圳职业技术大学获批自然基金15项，优青一项 +7 babu2015 2024-09-03 7/350 2024-09-04 22:29 by 肖亮子
[有机交流] 氢化反应 20+3 jtml 2024-09-02 4/200 2024-09-04 17:50 by 20086126
[基金申请] 本周几啊？ +13 dptang 2024-09-02 17/850 2024-09-03 16:42 by GreenTrail
[论文投稿] 请问Nano-Micro Letters审稿意见回来后有多久的修改时间 10+3 妖山小小黑 2024-09-02 3/150 2024-09-03 09:53 by nono2009
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭