| 查看: 4646 | 回复: 52 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】大家觉得第四纪地质和自然地理哪个更有前途？ 已有15人参与
|
|||
|
如题。大家觉得第四纪地质和自然地理哪一个更有前途一些？ 如果大家考博选专业的话，会选哪一个？ [ Last edited by aoaocool on 2009-10-14 at 15:45 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
地幔环流说2.0
已经有18人回复
-
计划投资2亿的特提斯计划动力机制问题，魔都民工挑战中科院相关人员，谁的更有道理？
已经有11人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有296人回复
-
SCIENCE ADVANCE投稿状态咨询
已经有5人回复
-
城乡规划学招收调剂 1名
已经有0人回复
-
【招聘】科研助理+五险一金
已经有20人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 这两个专业都很有特点。从研究对象看，两者差不多，均以现代地球表层系统为对象。 从研究内容来看，自然地理更多关注地表过程的空间维，第四纪可能在时间维上下了更多功夫。两个都是在回答地表的过程、功能的状态、形成、演化的问题。 从研究思维方法来看，自然地理学更具有传统描述地理学的特征，使其科学性在很多时候让人怀疑，一旦引入更多的计量化成分，往往已是部门自然地理的范畴，学科介定上可能已成为其他学科了。而第四纪主要是地质学的思维方法，科学实证的味道要浓得多，但如果只求实证，而没有自然地理学支持，那么这种研究成果也可能只是一堆无意义的数字或文字而已。 |
26楼2009-10-21 10:27:31
3楼2009-10-12 16:54:15
4楼2009-10-12 16:57:01
5楼2009-10-12 17:16:50
10