应该可以

11楼2009-10-12 17:18:16

ahpeasant

银虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 111.5
散金: 22
红花: 1
帖子: 1378
在线: 283.6小时
虫号: 276779
注册: 2006-09-03
性别: GG
专业: 生物化工与食品化工

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

这个问题仁者见仁智者见智，可以说你自己把握好最关键。

创新最终的标准是拿到钱了就是有创新

12楼2009-10-12 17:35:27

asdf999fdsa

至尊木虫 (职业作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 18623.9
帖子: 3131
在线: 132.4小时
虫号: 411494
注册: 2007-06-24
专业: 区域可持续发展

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by stoutgun at 2009-10-12 11:15:

个人建议：这个“全新”的理论“首次”引到自己的研究问题中，应该属于集成创新；那么，“引入”的可行性需要特别进行阐述！！

高人，这建议很好

13楼2009-10-12 17:52:27

lifengting

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.01
金币: 2057.9
帖子: 516
在线: 95.5小时
虫号: 852202
注册: 2009-09-20
性别: GG
专业: 物流与供应链管理

新的方法用到新的领域应该算是极大的创新了

赞一下

14楼2009-10-12 22:29:30

lshsean

银虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 586.9
散金: 115
红花: 3
帖子: 581
在线: 94.9小时
虫号: 723858
注册: 2009-03-16
性别: GG
专业: 分离过程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

很可以了，哈哈，自己再好好琢磨吧，楼主既然这样问了，那就说明自己还没有把握

灌水，把SCI灌成中国核心，然后再灌成非核心。大家努力，把世界科研的水都给搅浑了。看谁还敢轻视中国人的科研能力。

15楼2009-10-12 22:31:54

不器

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4128.8
散金: 1367
红花: 2
帖子: 671
在线: 320.4小时
虫号: 590928
注册: 2008-09-01
专业: 机械测试理论与技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

说实话觉得楼主很强这样的方案如果真实可行，不申请基金也很值得做，可以一边做一边申请。做出来后，楼主最少是小牛了！

16楼2009-10-13 07:45:55

leidm

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 246.8
散金: 850
红花: 1
帖子: 839
在线: 37.7小时
虫号: 516941
注册: 2008-03-03
性别: GG
专业: 系统科学与系统工程

感谢各位的建议，在此隆重谢过

赞一下

17楼2009-10-13 09:00:21

wwz0516

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2727.9
散金: 150
帖子: 948
在线: 165.9小时
虫号: 308299
注册: 2006-12-17
专业: 塑料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

如果真正能做到全新和首次肯定够了！

18楼2009-10-13 09:04:33

tzwxxah

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1237.9
散金: 398
红花: 4
帖子: 719
在线: 251.1小时
虫号: 887659
注册: 2009-10-29
性别: GG
专业: 项目管理

应该可以

应该可以的

从事科技项目申报多年，小有心得。

19楼2009-11-05 08:29:02

lette2001

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 9379.3
散金: 39
红花: 14
沙发: 1
帖子: 3553
在线: 663.6小时
虫号: 472833
注册: 2007-12-05
专业: 电化学

非常不容易，楼主厉害

赞一下

20楼2009-11-05 09:10:48