应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 请帮忙看看这条审稿意见什么意思
202/2返回列表上一页12
查看: 918  |  回复: 19
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

piklet

金虫 (职业作家)
★
iamlvpeng(金币+1,VIP+0):谢谢交流 10-11 13:44
引用回帖:
Originally posted by iamlvpeng at 2009-10-11 10:33:
审稿人这样说："While I recommend publishing the results/discussion/conclusions of the manuscript, the writing is rough in places and should be reviewed for grammar. "

这样意见是说我的i ...

恭喜一下先。审稿人推荐出版该论文，但在论文中行文不够通顺，而且存在语法错误。楼主把论文再ＰＯＬＩＳＨＩＮＧ一下，就ＯＫ了
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2009-10-11 12:54:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)
★
iamlvpeng(金币+1,VIP+0):谢谢交流 10-11 13:44
引用回帖:
Originally posted by iamlvpeng at 2009-10-11 12:47:
为啥没人回答我关于introduction的问题呢？我的introduction到底咋办呢?

你的原帖都没提你introduction有啥问题，人家怎么帮你回？
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2009-10-11 12:56:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamlvpeng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by jhuiuc at 2009-10-11 12:56:


你的原帖都没提你introduction有啥问题，人家怎么帮你回？

因为审稿人意见中没提到introduction有问题，但是他只写了建议发表“results/discussion/conclusions of the manuscript”，不知道他的言外之意是不是introduction需要修改？
赞一下 回复此楼
13楼2009-10-11 13:25:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnzjjzy

铁杆木虫 (正式写手)
★
iamlvpeng(金币+1,VIP+0):谢谢交流 10-11 13:44
楼主就是有些语法问题，呵呵，好好的改一改，问题不大的，我自己以前也碰到过这样的情况，祝 你好运！
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2009-10-11 13:30:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzstudent

木虫 (著名写手)
★
iamlvpeng(金币+1,VIP+0):谢谢交流 10-11 16:12
只要是语言问题，修改即可。恭喜
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-10-11 14:06:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rfxu

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
iamlvpeng(金币+3,VIP+0):其他审稿人并没提出语言问题，就是些小错误，in places 还是比较含蓄的表达方式吧。 10-11 16:09
我的理解是介绍部分也不一定要改。主要还是文章的语言水平！
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2009-10-11 16:03:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamlvpeng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by rfxu at 2009-10-11 16:03:
我的理解是介绍部分也不一定要改。主要还是文章的语言水平！

我琢磨了一下，觉得还是应该改introduction部分，否则审稿人没有必要单独把其他两个部分单独提出来让接收，直接说manuscript不是更简单。
赞一下 回复此楼
17楼2009-10-11 16:11:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liougq

铁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
iamlvpeng(金币+4,VIP+0):有一定道理，我全改一遍吧 10-11 21:19
引用回帖:
Originally posted by iamlvpeng at 2009-10-11 10:33:
审稿意见中只有两句话，第一句话是说材料表征全面，性能优异。第二句话就是："While I recommend publishing the results/discussion/conclusions of the manuscript, the writing is rough in places and s ...

引言部分估计写得还可以。重点是后面的results/discussion/conclusions，一定要好好修改。最好请个英语好的帮你看看。或者你自己反复阅读，多修改几遍。
我第一次投的时候，两个审稿专家都说英语很烂。但肯定了价值。后面也是我自己修改的，反复修改了不下20次，自己读起来都觉得好像很不错了，才递交出去。后来那两位专家和主编都说英语very nice。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2009-10-11 16:16:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nevret

铜虫 (小有名气)
应该就是语言上的问题，认真改下没问题的，祝你好运
赞一下 回复此楼
19楼2009-10-11 19:11:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by iamlvpeng at 2009-10-11 13:25:

因为审稿人意见中没提到introduction有问题，但是他只写了建议发表“results/discussion/conclusions of the manuscript”，不知道他的言外之意是不是introduction需要修改？

编辑的意思是你文章的内容结论值得发表，但写的不好，你至少好好看看有没有语法语病，然后再找英文比较好的人帮你润色一下
赞一下 回复此楼
20楼2009-10-12 07:08:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 iamlvpeng 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭