| 查看: 4991 | 回复: 33 | |||
[交流]
求助！major-major-minor revision 已有12人参与
|
|
我的文章真是命运多舛啊，majorrevision-majorevisionr-minor revision.请问我这次修改好，还用response to reviewers 吗？下面是审稿人和编辑的审稿意见： Reviewer #1: The manuscript, much improved after two revisions constitutes a sound, if not groundbreaking, contribution to the field of permanent magnet materials. It can be most credited for the interest to the important but rarely addressed issue of mechanical properties. Editor's comments: 1 In the section of the Keywords, it should be revised into "Keywords: Permanent magnets; Rapid-solidification, Quenching; Grain boundaries; Mechanical properties; Transmission electron microscopy". In each keyword, the first word should begin with a capital letter and the others should be in lower-case letters. 2 There still exist some minor grammatical, syntax or word usage errors in the manuscript. Please invite a native English speaker or language editing service to polish your submission again. 3 Numerous relevant papers have been published in the Journal of Alloys and Compounds ( J. Alloys Compd. ) and other Journals since 2008. Some key, important or/and latest research results should be mentioned and cited in the section of introduction instead of outdated or earlier papers so that we can provide a solid background and progress to the readers regarding the current state-of-knowledge on this topic. Therefore, I strongly require you to rewrite this part and then update your citations, or it is very hard for me to accept your manuscript. 4 Any change or revision in the text should be highlighted by red color in the revised manuscript compared with that of previous version. 我觉得审稿人没什么具体的意见啊，不知道改怎么回复才好。而且编辑说的一些语法、句型和用词错误，早在头两次改的时候已经都改过了，是审稿人提出的错误。现在整篇文档都没有绿色的下划线，说明没有类似的错误应该。我现在不知道该怎么修改！请虫友们多给些意见，谢谢！ [ Last edited by ypp on 2009-10-10 at 21:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问minor revision 和 major revision 是怎么区分的？
已经有19人回复
- major revision问题 求助
已经有5人回复
- 请教大家Optical Engineering的major revision是继续还是改投？
已经有16人回复
- 第一次投稿SCI文章，论文状态求助。 文章Revise - Major Revision
已经有74人回复
- 编辑一人拒稿，一人要求major revision，有戏么？
已经有17人回复
- minor revision 新手求助
已经有5人回复
- 邮件是minor revision 。状态栏显示major revision and resubmit。有希望吗？
已经有32人回复
yanmin7813
铜虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 241.5
- 散金: 2730
- 红花: 65
- 帖子: 1325
- 在线: 214.1小时
- 虫号: 307392
- 注册: 2006-12-16
- 性别: GG
- 专业: 运筹学
2楼2009-10-10 20:28:48
ljl8209 
木虫 (知名作家)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 10730.3
- 散金: 837
- 红花: 9
- 帖子: 6708
- 在线: 508.9小时
- 虫号: 377590
- 注册: 2007-05-20
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
3楼2009-10-10 20:30:22
4楼2009-10-10 20:37:32
5楼2009-10-10 20:42:41
gaoxin9888
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2010.6
- 散金: 74
- 帖子: 1043
- 在线: 207.7小时
- 虫号: 601569
- 注册: 2008-09-13
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
6楼2009-10-10 20:44:06
 |
7楼2009-10-10 20:55:55
jwelln
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3232.7
- 散金: 896
- 红花: 2
- 帖子: 930
- 在线: 324.6小时
- 虫号: 353755
- 注册: 2007-04-23
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
8楼2009-10-10 21:24:56
liujunhero
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 496 (硕士)
- 贵宾: 1.109
- 金币: 216791
- 散金: 2000
- 红花: 244
- 沙发: 1
- 帖子: 92937
- 在线: 1579小时
- 虫号: 480354
- 注册: 2007-12-15
- 专业: 食品科学
9楼2009-10-10 22:24:40
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
10楼2009-10-10 22:51:59
20