24小时热门版块排行榜    

查看: 3683  |  回复: 28

panda_fang

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zqwcr at 2023-08-28 12:01:39
抬个杠,院士还分科学院与工程院呢,那么工程院院士是不是不该申请“科学”基金。

你这就是杠。谁规定了工程院的不可以研究科学问题?

发自小木虫Android客户端
21楼2023-08-30 00:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liverbool

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只有解决了科学问题,才能解决工程问题,并在其他工程问题中也可以同样利用和解释。对不对
圪梁梁的那个长,拉个话话都把歌儿唱
22楼2023-08-30 12:35:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzs123321

新虫 (著名写手)

引用回帖:
22楼: originally posted by liverbool at 2023-08-30 12:35:19
只有解决了科学问题,才能解决工程问题,并在其他工程问题中也可以同样利用和解释。对不对

对,但不是什么绝对真理。

深度学习的理论性和可解释性咋样,影响它的成功应用了吗?很多时候,工程实践就是走在科学理论的前面。难道相关的项目就不批准了,等一等他的理论?或者非要把这个科学问题研究出来,不然就不值得一个国家科学基金。

发自小木虫Android客户端
23楼2023-08-30 13:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqwcr

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by panda_fang at 2023-08-30 00:08:02
你这就是杠。谁规定了工程院的不可以研究科学问题?
...

你研究"科学"问题你咋不去"科学"院,待在"工程"院干蛋!
。。。


老兄,你着相了,我杠的就是那些说国家“科学”基金的原教旨主义者。
24楼2023-08-30 18:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

明海天涯

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金解决的是工程技术背后存在的深层次基础问题,也就是科学问题,技术有问题有时候解决方式不需要科学性,甚至没有什么含量

发自小木虫Android客户端
25楼2023-08-30 19:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomxq031011

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学基金不是不可以研究技术,但是科学基金强调的是技术后面和工程后面的科学问题。
26楼2023-09-02 04:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vtchen

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说白了就是不善于凝练工程技术问题背后的科学问题
27楼2023-09-02 10:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学员8rt1HY

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
停留在技术层面解决技术问题,还是题主没有把问题看深入,我前几年写本子也这毛病

发自小木虫IOS客户端
28楼2023-09-02 11:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzs123321

新虫 (著名写手)

引用回帖:
28楼: Originally posted by 科研辣鸡佬 at 2023-09-02 11:22:07
停留在技术层面解决技术问题,还是题主没有把问题看深入,我前几年写本子也这毛病

那请问您有什么经验或思路供我借鉴吗?

发自小木虫Android客户端
29楼2023-09-02 11:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xzs123321 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见