24小时热门版块排行榜    

查看: 3183  |  回复: 35
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaofang-shen

金虫 (小有名气)

[交流] 【资源】纳米银的荧光问题——刚出一篇JACS回答!

纳米银是否有荧光?这个问题好多做纳米的同学不能给出确切答案。貌似小于10纳米有荧光。
刚出的一篇加拿大Juan C. Scaiano*的JACS文章Facile Photochemical Synthesis and Characterization of Highly Fluorescent Silver Nanoparticles 就是一篇较好的教材。
下载:
http://www.namipan.com/d/Facile_ ... 5cf098c87ee40bf0600

欢迎交流!
http://www.namipan.com/d/Facile_Photochemical_Synthesis_and_Characterization_of_Fluoence_Silver.pdf/846d57f87da2e9641ff1c5d50d1625cf098c87ee40bf0600
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuwt

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
GrasaVampiro(金币+10,VIP+0):good 10-29 02:34
颗粒尺寸小于10 或者15 nm不是 Au、Ag发荧光的必要条件,这个已经有文献。
    尽管如此,人们还是习惯于使用cluster来解释,这篇JACS也不例外。另一解释是Au、Ag所发出的微弱荧光源于 radiative recombination of sp-band electrons and d-band holes,再被被SPR放大4-6个数量级,得到可观测的荧光 (注意,这一解释跟scattering-based 不是一个概念)。两种解释均有很长一段时间了,至少10年以上;只是前者为大家所较熟悉。两种解释貌似很相似,但是前者显然更侧重颗粒大小的因素,后者已经跳出这一限制。
    目前,普遍观点认为 Au、Ag 的荧光效率是很低的,根本无法和半导体QDs相比较,这也是长期不被人所注意的原因之一。但是,她们在photobleaching方面却很占优势!
    再说配体,或者称为稳定官能团、稳定剂,是很重要。记得在2000年左右有一篇Adv. Mater声称使用NaBH4还原的Ag不具有荧光,这一“结论”早已被推翻。当中很重要的一个因素就是配体。

从现有paper来看,一旦涉及到发光这个问题,颗粒小的都不是问题,大都用引用cluster解释,也能过得去;但是一旦颗粒尺寸稍大,都显得比较谨慎,措辞含糊,不敢冒然肯定地说是荧光。似乎只有2008年Anal. Chem.有一篇论文系统地论证了10-55nm Au NPs 的荧光。我觉得,一旦哪一天哪个大牛跳出来指认Ag、Au NPs的荧光(不限于cluster),想必在那之后会是另一番景象!Au、Ag NPs的荧光迟早会被炒热的,一定会有那一天!

咳咳,一大早起来码那么多字……

[ Last edited by wuwt on 2009-10-8 at 21:34 ]
25楼2009-10-08 21:11:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答

MCWANDE

金虫 (正式写手)

1

不错!
不过还是觉得跟其微观环境(配体)有关.
如果足够小就有荧光的话,
用其它方法制备的结晶度高的AgNP也应该有.
这明显不是事实.
所以这个答案还是值得商榷的.
谢谢楼主辛苦提供.
支持鼓励!
采菊东篱下,悠然见南山.
2楼2009-10-07 09:20:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovechem

木虫 (著名写手)

1

多谢多谢,hexadecylamine-AgFNP ,保护基的作用非常大。如果照这个思路,改变其他保护基,那么是不是会有更好的荧光寿命和强度??
3楼2009-10-07 12:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbbqds

银虫 (正式写手)

0.25

同意2楼的说法
我也觉得与纳米材料表面配体息息相关。
4楼2009-10-07 13:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见